JLV: La dirección cotidiana del Frente Amplio resolvió ayer que el próximo jueves a las diez de la mañana en el Palacio Legislativo van a presentar junto al Encuentro Progresista y al Nuevo Espacio el documento de inserción regional entre otras cosas. Pero la información de la mesa política también señala que hubo una propuesta del MPP, por lo menos así lo dicen los diarios, que Tabaré Vázquez participe solo en algunos en temas en las discusiones del Frente Amplio y reservarlo para otros temas, es decir, las discusiones por temas no importantes que no participe Tabaré Vázquez y que participe solamente de algunos temas importantes como pueden ser problemas de gobierno, de estrategia o en fin, de temas programáticos. La propuesta la habría hecho Eduardo Bonomi a quien tenemos en línea directa, buen día Bonomi ¿cómo le va?
E.Bonomi: Buenos días.
JLV: Es así mas o menos la información o si no usted me la aclara.
E.Bonomi: Es parecido, es algo así pero en un marco que no se si la prensa lo dice, nosotros ayer estuvimos discutiendo dos o tres temas relacionados pero que se pueden separar. Estuvimos discutiendo el problema del agua, el plebiscito de ANCAP y la estrategia política que es el tema del próximo plenario del Frente Amplio, entonces nosotros entramos fundamentalmente en la estrategia política porque esta contiene el problema del agua y contiene el plebiscito y planteábamos, no lo planteamos solo nosotros fue planteado por distintos sectores, que el Partido Colorado fundamentalmente se plantea en estos tiempos establecer una contradicción contra el Frente Amplio a partir de las contradicciones internas que el Frente Amplio muestra. Estas contradicciones muchas veces se dan por problemas que son importantes y a veces por problemas que no son tan importantes y que golpean a nuestro principal figura, al doctor Tabaré Vázquez que es la figura que mayoritariamente será apoyada como candidato a la Presidencia de la República por el Frente Amplio y el Encuentro Progresista en las nuevas elecciones internas que se harán. Entendemos que hay un blanco que nosotros a veces ofrecemos y que el Frente como tal debe relacionarse fundamentalmente con la derecha, contra la derecha, a partir de algunos temas y que el Doctor Tabaré Vázquez sea el abanderado de estos temas. Nosotros creemos que Tabaré ya es el encargado de la elaboración programática, de la estrategia política del Frente Amplio, de la transformación del programa en plan de gobierno pero que especialmente el Frente Amplio, su plenario, debe designarlo para ello. El Doctor Tabaré Vázquez será el encargado de la elaboración de la estrategia política, de la elaboración programática, de la transformación de programa en plan de gobierno de acá al 2005 y fundamentalmente relacionarse con la sociedad a partir de esos temas, a partir del esclarecimiento sobre el problema de la deuda externa e interna, de la integración regional, de la relación del futuro gobierno progresista con las organizaciones sociales, sindicales, empresariales, es decir todo aquello que tocan los problemas esenciales del país y que el Doctor Tabaré Vázquez sea la expresión máxima del Frente en ese sentido y que tenga como tarea primordial establecer esas relaciones, tejer esas relaciones sociales, políticas plantear nuestros principales lineamientos respecto a la deuda, respecto a la integración y que esa sea su principal tarea, su principal papel y que concurra a la mesa cuando toque estos temas fundamentalmente, es decir que lo ayude a proyectar como una figura nacional dedicado a los temas nacionales y que los preserve de ataques que se basan no en su posición ante estos temas, aunque a veces también lo hacen, sino en problemas internos del Frente que el Doctor Tabaré Vázquez no hace mas que dirigir la mesa cuando se tratan estos temas y después lo responsabilizan a él y pensamos que baja la estatura política del compañero.
JLV: ¿Esa fue una propuesta que hizo el MPP o se habló sin querer que se discuta ese tema?
E.Bonomi: No, fue una propuesta, porque lo que se planteó por parte de varios grupos fue cual es la estrategia de la derecha, la estrategia con respecto al plebiscito de ANCAP y la proyección que hacen respecto al proceso electoral, es decir, se dijo que el Foro Batllista concretamente va a centrar la estrategia, la campaña, incluso se mencionó en esta mesa o en la anterior que contrataron a la BBDO, a Walter Nessi, y que el eje de la campaña va a ser establecer la contradicción que hay dentro del Frente con respecto a la ley de ANCAP, un planteo ampliamente mayoritario del Frente Amplio del Encuentro Progresista de trabajar por la derogación de la ley pero que hay una posición minoritaria y que la derecha tratará de agrandar esa contradicción en el sentido de darle mayor peso, mayor fuerza a la posición minoritaria ignorando la posición mayoritaria y planteando que si desiste esta contradicción con respecto al plebiscito es muy difícil que el Frente Amplio pueda gobernar. Nosotros en este sentido entendemos que la contradicción existe pero que se trata de una posición ampliamente mayoritaria en contra la ley, muy mayoritaria contra la ley y la posición de un solo sector que se ha manifestado a favor pero que incluso está siendo usado por la derecha con cosas que no dijo. Por ejemplo hubo dos o tres senadores que cuando se discutió la ley plantearon algunas condiciones para apoyarla, la primera discusión que plantearon fue que hubiera un mecanismo de control, un marco regulatorio que permitiera impedir determinado tipo de asociaciones o determinada forma de asociaciones sino contaban con un aval mayoritario, fue así en comisión y manifestaron el apoyo a la ley, cuando fue al pleno de la Cámara de Senadores ese artículo se sacó, había una posición también con respecto a lo que tenía que ser el mantenimiento de la planta y como fue aprobado después, la empresa que se hace cargo de la planta si es que en algún momento se hace cargo porque ganen en el plebiscito, está obligado en el mantenimiento cotidiano para que la planta funcione, pero en treinta años por lo que es la concesión, no va a quedar una empresa mejor ni mucho menos de lo que era antes, es decir están obligados a un mantenimiento cotidiano pero no a mejorar la planta. En el planteo en comisión existía algo en este sentido que también fue retirado, entonces cuando la derecha dice que esta ley es una ley que elaboró la oposición lo hace porque la ley hecha está tan quemada, está tan desprestigiada que necesita presentar la ley no como propia sino como de la oposición. Nosotros decimos que esto hay que decirlo no hay que facilitar la tarea de la derecha diciendo que esta es la ley de la oposición, es decir no fortalecer la contradicción que efectivamente tenemos sino presentamos ante la gente a partir de nuestra posición contraria con todas las fuerzas y a favor de derogar la ley por medio de un plebiscito que pretendemos ganar, entonces no alimentar la contradicción que la derecha va a utilizar, ese es un aspecto. Muchas veces en esa contradicción se establece como la que existe entre el Doctor Tabaré Vázquez y el Contador Astori. Nosotros decimos que la presentación del Doctor Trabaré Vázquez se haga bien por lo alto, no una discusión interna sino una discusión contra la derecha, contra el modelo neoliberal, contra este gobierno, contra las cosas que ha hecho este gobierno y fundamentalmente presentar al Frente Amplio en una lucha contra la corrupción de este gobierno y de los anteriores que nos han llevado a una situación de caos, una postura de apoyo de la movilización social y de la profundización democrática que es el mejor perfil del Frente Amplio para enfrentar el plebiscito y el proceso que se viene después. Y con respecto al agua y ANCAP en el marco de esto se presentó un documento de síntesis que puede ser mejorable pero que nosotros entendemos que es la base para discutir en el plenario, y después con respecto al agua hubo una declaración hecha por la comisión que está llevando adelante la recolección de firmas de tres puntitos que es lo que tiene ver con una exigencia de los blancos a los efectos de cual era el marco, el objetivo de este plebiscito, nosotros entendíamos que no era ningún inconveniente en aprobarlo porque lo que se quiere hacer con la recolección de firmas es preservar el agua, en tres puntitos decía preservar el agua, esa fue nuestra posición en la mesa.
JLV: Bien, quedó claro Bonomi, le agradezco mucho por este tiempo.
E.Bonomi: gracias a ustedes por permitir exponer lo que dijimos.