El Pit Cnt será reformado, habrá unificación de sindicatos por Rama de actividad, habrá acuerdos sociales con un eventual gobierno progresista, concertación con empresarios y productores pequeños, medianos y grandes, la Mesa Repesentativa será reducida y varios sindicatos serán excluídos de la dirección cotidiana de los trabajadores; con el fundamento de conformar una "Dirección y un Movimiento Sindical más fuerte".
La Mesa Representativa pasará de tener 42 integrantes a 33.
Adeom y otros 60 delegados pertenecientes a la Tendencia Clasista y Combativa; se retiraron por discrepancias con lo que denominaron "un Congreso Regimentado" "Exclusionísta" "autoritario" y "concertador" con las patronales y un eventual gobierno Progresista.
La Mesa Representativa será electa el próximo 1º de noviembre; y posteriormente (esa mesa) elegirá a los integrantes del secretariado ejecutivo, que también podría reducirse de 13 a 9 integrantes.
El Congreso aún no terminó: anoche el Plenario decidió
ingresar en un cuarto intermedio hasta el próximo sábado donde
aún faltan escuchar y debatir 8 informes de comisiones.
No obstante la Plataforma del 8º Congreso ha visto sustancialmente rebajado
su contenido.
1) El Congreso pasado aprobó la eliminación del secreto bancario; sin embargo ahora fue aprobada sólo la modificación....
2) El Congreso pasado había aprobado la nacionalización de la banca; pero esto también fue deshechado....
3) El congreso pasado había aprobado un "no pago de la deuda externa", sin embargo ahora se buscan caminos de entendimiento regionales dejando por el camino la decisión anterior......
4) Desde el 6º Congreso el Pit Cnt viene reivindicando la remunicipalización de todos los servicios privatizados por la IMM; sin embargo ahora quedó por el camino.....
5) Históricamente el Pit Cnt viene reclamando media canasta familiar como salario mínimo; sin embargo ahora lo rebajó a cuarta canasta (5 mil pesos).
6) El 8º Congreso aprobó la posibilidad de realizar acuerdos sociales
y/o programáticos con un eventual gobierno progresista.
Sin embargo; no quiso discutir ni de la huelga de Adeom en Montevideo, ni del
relacionamiento entre los municipales y el gobierno comunal capitalino; donde
hubo violación del Convenio Salarial, contratación de rompehuelgas,
y una rebaja salarial.
***********************
La Radio realizó esta mañana un análisis con todas las respectivas tendencias y corrientes que estuvieron representadas anoche en el Congreso (por lo menos hasta las 11 y 15) cuando una tendencia se retiró del Club Aguada, apabullada por una aplanadora de votos de militantes del Nuevo Espacio, Asamblea Uruguay, Vertiente Artiguista, Partido Comunista, Confluencia Frenteamplista, Partido Socialista e independientes, que promovieron y aprobaron casi todo lo que salió del Congreso.
Los cronistas de la radio, José Luis Vázquez, José García y Héctor Vicente comentan la cobertura que realizaron en el congreso del PIT CNT y dialogan con los dirigentes sindicales: Julio García de UTE, Juan Silveira de AFE, Mabel Lolo de la Intendencia de Montevideo, Julio González de ANTEL y Alejandro Gómez de la Banca Oficial
Vázquez: Tengo alguna perlita para contarles de lo que pasó en
el Congreso y que yo lo titulé para no olvidarme "Chimichurry para
todos o para nadie".
Porqué lo titulé así, porque esto lo ví, ahora,
no voyu a dar nombres, si algún dirigente del PIT CNT cree que esto es
mentira y quiere que dé los nombres los doy porque son los dos dirigentes
notorios y conocidos.
Fue un dirigente de la tendencia Clasista y Combativa a comprar un chorizo,
lo compró, yo estaba al lado, pidió chimichurry para ponerle al
chorizo y le dijeron que no había.
Se comió el chorizo sin chimichurry sin problema.
Fue otro dirigente que integra el Secretariado Ejecutivo del PIT CNT y pidió
un chorizo y dijo "no tenés nada para poner acá", -sí
tengo- sacó y le dio chimichurry.
Los dos dirigentes al minuto de eso, comiendo chorizo, el de la Tendencia Clasista
y Combativa y el del Ejecutivo estaba uno al lado del otro, se encontraron ni
bien salieron del mostrador y el de la Tendencia Clasista y Combativa le dijo
al del ejecutivo "así empiezan los burócratas".
Yo, para no olvidarme escribí en mi libreta "Chimichurry para todos
o para nadie".
En el ambiente sindical al grupo de los 9 que después eran 14 y que tenían
como 170 y pico de delegados en el Congreso los conocen como los moderados,
ellos dicen que son radicales porque van a la raíz de los problemas.
Estoy hablando del Grupo de los 9 que de alguna manera en el Congreso pasado
se retiraron pero que en este Congreso las posiciones de ellos salieron triunfadoras.
Estamos en contacto con uno de los dirigentes de esta corriente sindical, hablo
de Julio García que es dirigente de la Agrupación UTE.
Buen día, cómo te va...
García: Buen día José Luis, todo bien.
Vázquez: Contame la visión que le quedó a ustedes del Congreso...
García: Es un poco, tu hacías un resumen pero realmente es así.
Creemos que hemos tenido un Congreso muy importante para todo el movimiento
sindical en función de la discusión que se dio en las Comisiones
que puso de cara al movimiento sindical de algunos desafíos importantes
que íbamos a tener para adelante.
Creo que el documento Balance y Perspectiva hace un buen balance y particularmente
traza las perspectivas hacia el futuro de un movimiento sindical que va a estar
comprometido con los cambios que pueden haber en este país y particularmente
con propuestas concretas en torno a como desarrollar la política hacia
la necesidad de generar el tema del trabajo desde el movimiento sindical con
propuestas muy concretas.
Lo mismo en la Comisión de Industrias, creemos que hay una muy buena
resolución, en la Comisión de Estado en donde se contrapuso el
debate que hubo en estos dos años entre una concepción sindical
que fue la que impulsamos los integrantes del Grupo de los 9 que somos 14 en
el movimiento sindical que realmente quedó en minoría particularmente
el sector radical.
Por lo tanto creemos que hay un avance importante en la discusión desde
el Congreso y lo que tiene que ver en torno a toda la discusión que se
dio en torno a la necesidad de construir una estructura diferente realmente
si nos paramos en lo que fue el último Congreso y nos paramos en el escenario
del día de hoy creemos que hemos tenido un avance importante en la comprensión
desde el Congreso del PIT CNT de construir una Central diferente en donde transformemos
las ramas de actividad y formemos una mesa representativa que no sea de un sindicato
un voto y que la señal sea la transformación de la Central hacia
una Central de Federación por Rama y que un número de 33 sindicatos
sin excluir a ningún compañero de la Mesa Representativa marca
la necesidad de empezar a transitar por ese camino.
Por lo tanto como bien decías, ayer hacíamos una evaluación
primaria al final del Congreso a la hora en que terminó no se podía
hacer una evaluación muy clara, pero creemos que hemos tenido un avance
importante y que ha sido un Congreso muy saludable para nosotros.
Vázquez: Se ha hablado mucho de la independencia de clase, de la autonomía
política, esto que aprobó este octavo Congreso compromete para
algo la independencia de clase...
García: No, para nada, hay una cuestión en la que tenemos que
ser muy claros, si mañana gana un gobierno de corte progresista en el
Uruguay no se va a poder votar en el Parlamento que la lucha de clases terminó
a partir de que gane un gobierno progresista, por lo tanto la lucha de clase
va a seguir existiendo porque el gobierno progresista va a tener el gobierno
y no el poder, por o tanto creemos que no va a haber una transformación
en el sentido de la eliminación de la lucha de clases, va a seguir existiendo.
Por lo tanto creemos de que lo que sí hay una definición muy clara
de que independencia no quiere decir indiferencia y si hay alguien que es el
dueño de los cambios progresistas de este país es el movimiento
sindical.
Nadie nos puede decir de que no podemos participar en los cambios de los cuales
somos dueños.
Por lo tanto nosotros nos tenemos que plantear de que vamos a solicitar participar
o vamos a decir que nos permitan construir los cambios progresistas, no, porque
ya los estamos construyendo desde hace décadas.
Vázquez: Desde el punto de vista mío desde acá me parece
poco adecuado de repente discutir sobre la eventualidad de acuerdos sociales
y programáticos sin haber discutido el relacionamiento que hubo entre
ADEOM y la Intendencia de Montevideo donde hubo enfrentamientos fuertes y también
hubo la violación de un Convenio, una rebaja salarial, y también
hubo la contratación de rompe huelgas por parte de la IMM, ese tema no
fue discutido, por lo menos en profundidad...
García: Sí, no fue discutido en profundidad ese tema, ahora, es
mirar la relación del movimiento sindical con el posible gobierno progresista
desde un punto de vista muy corporativo.
Si nosotros vemos la política de desarrollo de la IMM hacia el conjunto
de los montevideanos creemos de que tiene una diferencia sustancial con la aplicación
de la política neoliberal que aplica el gobierno de Jorge Batlle, entonces
si lo vemos del punto de vista programático en lo que tiene que ver en
torno a la política hacia los merenderos, hacia las políticas
sociales en torno a las guarderías, en torno a generar puestos de trabajo
que no son genuinos como los jornales solidarios desde la Intendencia Municipal
que no tiene la obligación de tratar de abatir el desempleo.
Creemos que hay políticas muy diferentes desde el gobierno Municipal
que desde el Gobierno Central.
Lo que sí es que no hubo un debate en serio sobre el tema del conflicto
de ADEOM.
Primero la Mesa Representativa no pudo discutir por razones propias de la Mesa
Representativa y segundo porque ADEOM también planteó la postergación
de la discusión del conflicto de ADEOM que vamos a discutirlo dentro
de algunas mesas representativas, creo que hubo una resolución en eso,
en el cual nosotros fuimos muy claros, tu bien lo numerabas lo que pasó
en algunos casos del conflicto de ADEOM y si nos ponemos a ver cuando en el
Conflicto de ADEOM comenzaron los primeros piquetes hubo problemas, se planteó
de que habían agentes infiltrados, de que cuando se le pegó un
tiro a un rompe huelgas se dijo que era para distraer a gente de los servicios,
le pegaron a los dirigentes en una asamblea y dijeron que eran infiltrados del
Partido Colorado y después cuando se plantea de que le pegaron a los
compañeros de la prensa se planteó de que eran infiltrados de
la derecha que habían comenzado una provocación y cuando un juez
establece de que esos infiltrados vayan presos nos encontramos con que ADEOM
planteó de que había que ir a defenderlos porque eran compañeros
de ADEOM.
Creemos que hay varias cosas del conflicto de ADEOM que hay que discutir y nosotros
estamos dispuesto a que alguien nos explique algunas cosas porque no es tan
lineal de que los malos estén de un lado solo.
Creemos que hay que discutir claramente y nosotros lo hemos dicho, algunas de
las cosas que hacen algunos directores de la IMM, lo que hace el Director Scaglia
y nosotros también tendríamos conflicto, ahora creemos de que
hay una táctica y una estrategia aplicada de ADEOM que trata de plantear
un método de lucha dentro del movimiento sindical que no lo compartimos,
por lo tanto estamos dispuestos a discutir ambas visiones.
Vázquez: Había una pre disposición por ejemplo en el caso
de ustedes, del Grupo de los 9 que al final fueron como 14 y tenían 170
delegados de modificar alguna de las resoluciones del Congreso pasado como puede
ser secreto bancario, el tema de deuda externa y el tema nacionalización
de la banca...
García: Nosotros reafirmamos en todos sus términos las decisiones
particularmente del Congreso pasado y en este Congreso se vieron reafirmadas
y a parte planteadas a profundizar en un Congreso donde tu bien decís
ayer quedó bien marcada la votación de cuál es la correlación
de fuerzas y creemos que acá hubo una definición muy clara de
300 delegados con una concepción de movimiento sindical contra 162.
Vázquez: Tu me decís que fueron reafirmadas, en el caso del secreto
bancario era la derogación y ahora se está planteando la modificación
nada más, considero que es un retroceso y no una reafirmación...
García: La verdad que realmente lo que se trató en este Congreso
fue ordenar un poco algunas resoluciones que se tratan en el medio del barullo
de un Congreso como fue en el Séptimo Congreso que se resolvió
por ejemplo la disolución de las Fuerzas Armadas, por ejemplo, el no
pago de la deuda externa.
entonces, creemos que realmente en este Congreso lo que se terminó de
dilucidar es una discusión en serio de los temas.
Qué quedó por ejemplo sobre el tema deuda externa, ir transitando
un proceso con los países de la región para tratar de poner al
bloque MERCOSUR una posición sobre el pago de la deuda externa.
Es muy diferente esa posición a decir que Uruguay no pague la deuda externa,
suena más linda la otra, de que Uruguay no pague la deuda externa, ahora,
es muy irreal, creemos que tenemos que transitar con el conjunto de la ciudadanía
hacia propuestas más reales, creemos que en eso se transitó.
Sobre el tema deuda externa, secreto bancario y otros elementos, inclusive el
tema de la reforma agraria en el programa del movimiento sindical, creo que
queda muy claro en torno a como se deben dar los procesos y no hacer sloganes
ni consignas sino propuestas concretas que transiten hacia las soluciones del
país.
Angeles: Ese punto que vos tratabas allí al pasar, dijiste que quedaron
bien marcadas las posiciones, 509 delegados, 170 de la corriente que integrás,
cómo se descomponen los números...
García: Nosotros vamos a transitar a una discusión de conformación
de lista teniendo en cuanta muy claro quiénes somos, cuántos somos
y particularmente construyéndolo desde los 300 votos que plantearon una
visión de Central diferente a la de los 160.
Eso es lo que vamos a tratar de discutir, ver si podemos llegar a acuerdos en
torno a esos 300 delegados que acompañaron la posición que nosotros
impulsamos y sino nos pararemos desde la posición del grupo de los 14,
que somos como tu bien decías 170.
Ayer lo que quedó muy claro es que el Congreso está dividido en
tercios.
Angeles: Para llegar a esos 300 serían los 170 y qué se le suma...
García: Los compañeros que han impulsado las posiciones junto
con nosotros como los compañeros del Puerto, los compañeros de
CONAPROLE, los compañeros Ferroviarios, un poco lo que está planteado
en torno a ese agrupamiento que se ha dado desde el Documento que presentó
Cachón, Juan Castillo, Juan Silveira y Jorge Castro.
Nosotros creemos de que hubo una discusión en la cuál hubieron
coincidencias en los planteos y ver si podemos plasmar esas coincidencias que
se dieron del punto de vista programático, del punto de vista propositivo
en una propuesta electoral hacia las elecciones del día sábado.
Si no fuera así nos pararemos del punto de vista que hemos construido
del séptimo Congreso a la fecha que es el grupo de los 14.
Vázquez: Julio García muchas gracias por este tiempo...
García: bueno, un abrazo grande.
Angeles: Leo los mensajes que vienen entreverados por lo que ha ido pasando
en la radio, Claudia dice que no se rebajó ninguna plataforma, que hay
que informarse mejor porque no se excluyó a nadie, no están en
la dirección, no significa que se haya excluido a alguien, que se pongan
a trabajar dice ella.
Noelia de la FUS, la prensa no puede estar cuando se vota, por otro lado creo
que es medio peligroso asegurar que rebajaron los contenidos ya que no sesionaron
todavía las comisiones de salud, seguridad, programa.
Sergio dice que la columna Blanca con Mujica se solidariza con ADEOM Canelones.
Daniel de la granjita La Paradoja de Canelones dice que estuvo en el Chuy y
que vio gente escuchando a Raúl Sendic, fue una gran sorpresa dice que
a 300 km. se estuviera escuchando a Raúl.
Washington pregunta si no parece raro el número 33, es un número
clave de la masonería.
Ruben y Nora dicen que el burócrata en realidad no es el que se comió
el chorizo sino el que vendió el chorizo y le puso chimichurry a uno
y a otro no.
Alfredo dice que ayer estaban vendiendo urnas de la Corte Electoral en la feria
de Peñarol, eran como 20 y tenían hasta el número de circuito.
Alicia del barrio Sur que aplaudió mucho con el triunfo de Cerro un abrazo
a José Luis.
Dice Reinaldo, como dice García si todo es irreal que dejen de leer a
Marx y Lenin y comiencen a leer a Corín Tellado.
Vázquez: Julio García reconoció los cambios que hubo en
las resoluciones que han tomado algunas de las comisiones y que fueron planteadas
por nosotros acá dijo, así que los oyentes que están escuchando
a Julio García, un integrante de las corrientes triunfadoras en este
Congreso.
Vamos a escuchar a otro de los dirigentes que va a estar hablando con nosotros
ahora que es Juan Silveira de la Unión Ferroviaria, y también
de las corriente que junto a esta corriente del grupo de los 9 en una coordinasión
o acuerdo llevaron a buen puerto este octavo Congreso, Silveira buen día,
cómo le va...
Silveira: Qué tal, cómo andan.
Vázquez: Estábamos diciendo que el Congreso había pasado
a un Cuarto Intermedio, faltan los informes de algunas comisiones pero me parece
que podríamos hacer la lectura de que la corriente en la que está
usted, en la que está Juan Castillo, en la que está Jorge Castro,
Carlos Cachón, en el Congreso pasado optó por otra de las corrientes,
en este caso por otra corriente y siempre llevando el triunfo hacia estas posiciones.
Podemos decir que cambió la postura que tenían ustedes de un Congreso
al otro...
Silveira: No, si recuerdan en el Congreso anterior sostuvimos una Mesa Representativa
de 35, otro de 27 y quien ganó fueron quien ganó fueron quienes
sostuvieron la postura de los 41 gremios de los 42 que estaban anotados en ese
momento.
Por lo tanto no hubo en ese momento, sino de pronto hubo una dispersión
que planteó en aquel momento reconsiderar la votación que no fue
aceptada y en el procedimiento democrático se tomaron las definiciones
y en ese sentido se transitó.
El otro elemento, yo no creo que acá sea un problema de realineamiento
sino que hubieron y honestamente eso se dio en función de pronto a nuestra
incapacidad de poder intentar elaborar documentos únicos pero que ciertamente
se dieron 3, 4 documentos que se bajaron a la Central y que luego necesariamente
se tuvo que laudar luego de alguna discusión.
De esos documentos hubieron dentro de ese marco algunos que podían ser
concensuados y otros complementarios porque ciertamente tenían una mínima
visión estratégica y otros que de pronto tenían una visión
diferente y en algunos aspectos, porque tampoco eran excluyentes, una buena
parte de los contenidos del documento que quedó en minoría y en
ese marco fue que se laudó.
Acá en esto hubo naturalmente una mayoría, la vez pasada hubo
una mayoría diferente.
Vázquez: Porqué no se votó ayer la mesa...
Silveira: La mesa no se eligió ayer en primer lugar porque a las 19:30
recién termina la Comisión de Candidatos de decir que no hubo
acuerdos para lograr concretar una mesa representativa en común, eso
fue informado a la plenaria, tarde, estamos hablando cerca de las 20:00, después
un problema de acreditaciones y delegados llevó a que tuviéramos
que desalojar para volver a regresar lo que naturalmente demoró el tema
y operativamente era prácticamente imposible.
Por otro lado un tema que para nosotros también era sustancial, el hecho
de que ya a esa altura se avizoraba de que no iba a dar tiempo para terminar
los demás informes que había y eran informes substanciales básicos
porque hacen a la parte de programa se dio que sería más correcto
con más tranquilidad poder tener los plazos para la presentación
de listas hasta el día miércoles y el próximo sábado
hacer la votación en una, dos o tres listas que se hagan o incluso en
una sola si es factible llegar a un acuerdo de una lista.
José García: Cómo va a ser el mecanismo de la elección...
Silveira: Hasta el día miércoles en la Central se va a recibir
la propuesta de lista para integrar la mesa representativa y para la Comisión
Fiscal.
Eso se realiza y una vez concretado el día sábado se pasará
a votar ya sea una lista, dos o tres o al lista que aparezca y posteriormente
la mesa representativa se integra de forma proporcional a los votos obtenidos
por cada una de las listas.
Vázquez: Qué va a pasar por la unificación por rama, cómo
va a ser ese procedimiento...
Silveira: El procedimiento de unificación por rama nosotros desde mi
juicio es muy claro, acá eso ya hace dos congresos que lo venimos aprobando
casi por unanimidad.
No hay discurso de ningún dirigente que señale que eso no es correcto
y que no haya que hacerlo.
El gran tema es que o todavía no tenemos la madurez suficiente o muchas
veces cuidamos nuestra propia parcela de poder, porque el hecho de llegar a
una Federación por Rama implica un estado mayor de unificación
y de fortaleza pero también implica de pronto tiene por la fragmentación.
Como eso es voluntad de los sindicatos hacerlo cuesta, cuesta y cuesta ese proceso
político.
Vázquez: En el caso de la Unión Ferroviaria, el caso suyo, usted
integraría la rama del transporte...
Silveira: Sí, del transporte. Nosotros hemos planteado tanto a la UNOT
como a los Portuarios formarnos una Federación, incluso hemos insistido
sistemáticamente porque nos da la sensación de que estamos más
cerca por ser públicos, hacer un sindicato ferro-portuario, y estamos
en ese proceso.
Vázquez: Eso implicaría que de pronto usted desapareciera del
secretariado y de la Mesa Representativa...
Silveira: Naturalmente que puede significar eso.
Tanto eso como si nosotros ubicamos una Federación de la Enseñanza,
los 4 ó 5 de la propia enseñanza, queda uno o cómo eso
se expresa, ese es el procedimiento.
No es sencillo, eso yo lo reconozco porque van a haber otros sindicatos, ver
de qué manera se va asumiendo eso y es un proceso lento.
Incluso digo más el más avanzado en este período fue la
alimentación donde coordinaron, fusionaron la mesa de la alimentación
pero a pesar de funcionar y hacer movilizaciones en conjunto no logró
la madurez suficiente para unificarse en la Federación.
Angeles: Nos pasan en este momento un papelito con una inquietud de un oyente
y lo queríamos consultar contigo, Ricardo llama para decir que nosotros
estamos diciendo que hay un documento firmado por los ferroviarios pero que
no es así -dice- que el sindicato no lo discutió, no lo aprobó,
por lo tanto y que está firmado por Juan Silveira.
Esto es lo que se planteó antes del Congreso, que eran documentos de
dirigentes y de corrientes...
Silveira: En primer lugar el documento está firmado por Juan Silveira,
no por Unión Ferroviaria, por lo tanto en el momento en que se presentó
ese documento se presentó incluso todos los compañeros, todos
(...) fue un proceso de discusión de la dirección que había
que bajar los documentos para comenzar a iniciar el proceso de discusión.
Angeles: Gracias Juan...
Silveira: Hasta luego.
Vázquez: Ustedes saben que les decíamos temprano que ADEOM se
retiró, la mayoría de ADEOM y una parte importante del Congreso,
eran alrededor de 60, 70 delegados que se retiraron 11:15 de la noche de ayer.
ADEOM dijo que no va a participar de la elección de la mesa representativa
en ninguna lista.
Estamos en contacto con Mabel Lolo, Secretaria General de ADEOM Montevideo,
buenos días...
Lolo: Buenos días. Un saludo a la audiencia.
Vázquez: Porqué esta decisión que tomó ayer ADEOM
de retirarse...
Lolo: Bueno, nosotros íbamos mandatados por el ejecutivo, por unanimidad,
se resolvió por unanimidad en el Ejecutivo que íbamos a propiciar
el criterio de integración de la mesa representativa con todos los sindicatos
que quisieran participar y el número mínimo era el actual, 42.
Con este enfoque se dio la discusión en la Comisión de Candidatos,
allí habían dos posturas con respecto al tema, una que planteaba
el achique de la mesa que después quedó en 33, un número
mágico que no sabemos porqué 33 y los demás que lo que
decíamos eran exactamente eso, que los que quisieran participar tuvieran
voluntad, claro, hay veces que los sindicatos tienen imposibilidades que eso
también hay que analizarlo porque de 65 sindicatos que están en
este momento registrados en la plancha del PIT CNT están participando
del Congreso 49, de esos hay 42 en la Mesa Representativa.
Planteamos a los compañeros que estaban en el Congreso qué voluntad
tenían los sindicatos de integrar la Mesa Representativa, eso ratificaba
la voluntad de 44 sindicatos.
Después uno de los sindicatos planteó retirarse porque iba a participar
como Federación y quedaron 33.
Solicitamos la lista de los candidatos propuestos por estos 43 sindicatos, fueron
las dos posturas, 33 y 44 en un principio a definir por la plenaria porque no
había acuerdo en la comisión y cuando no hay acuerdo lo que tiene
que definir es la plenaria y volver a Comisión después.
La plenaria resolvió 33 sindicatos, había mayoría, hicieron
alianzas determinadas listas que generaron mayoría en el Congreso y se
volvió a la Comisión, allí ratificaron su voluntad 43 sindicatos
y lo que se planteó por parte de los compañeros que definieron
44 que los que estaban en la otra postura tenían que definir cuáles
iban a quedar afuera porque la voluntad, en ese caso no había mayoría
en la Comisión sino que estaban las dos posiciones casi en igualdad entonces
no hubo una plancha, eso significo que se fue al Congreso y se resolvió
ir a voto secreto por listas.
Nosotros entendemos que esto es un atraso para el movimiento sindical, que tiende
a la división, que va a terminar siendo integrantes de la Mesa Representativa
nada más que los sindicatos que son públicos porque los criterios
que se manejaban para definir quienes iban a integrar era por número
de afiliados cuando sabemos que acá todos los sindicatos privados han
reducido el número de afiliados porque no hay trabajadores.
Los grandes sindicatos y federaciones ya están destruidos, el COT por
ejemplo tiene pocos afiliados por supuesto, si uno mira todos los sindicatos
privados cada vez hay menos afiliados, por lo tanto su participación
es cada vez menor y vamos a ser los públicos que al final solo quedemos
en la mesa representativa.
Nosotros entendemos que todos los sindicatos tienen que opinar en la Mesa Representativa,
que es el órgano mayor de resolución que tiene el PIT CNT a parte
del Congreso.
En ese enfoque y en el enfoque que es también como tenían mayoría
qué perspectiva es la que se hace, nosotros no lo compartimos, tampoco
compartimos esta coordinasión que hay con los productores que fracasó,
que ahora sí se plantea que sea con los pequeños productores y
que con las organizaciones populares, a este país lo sacamos no los grandes
productores sino los pequeños porque hoy los grandes productores ya se
separaron de la Concertación para el Crecimiento y están gozando
de los privilegios de las exportaciones.
Entonces nosotros tenemos claro que acá el movimiento tiene que ser clasista,
que debe defender a la Clase trabajadora y no debe buscar concertaciones con
grupos que son contrarios a la clase trabajadora y que los intereses son totalmente
opuestos.
También porque toda la línea es tendiente a modificar lo que es
la Convención de Trabajadores, los estatutos y hacer una Central que
mandate a los sindicatos, que hoy no es así.
Hoy hay un criterio que nos sentamos, discutimos intercambiamos todos los sindicatos
y llegamos a posturas más allá de las dificultades que tenga un
sindicato u otro, se resuelve en cuanto a las movilizaciones y se adecua a cada
sindicato si son paros parciales, o marchas o lo que fuera de acuerdo a la realidad
de cada sindicato, horarios de trabajo etc., entonces no compartimos los criterios
que se manejaron ahí.
Creemos que se inicia la división de lo que es hoy y que ha sido durante
muchos años un criterio poco existente en América Latina, en el
mundo, de una sola central, creo que acá se va a una definición
de Central distinta, por lo tanto se va a la división del movimiento
sindical, lentamente iniciamos ayer ese camino porque no se puede dejar 16 sindicatos
de 49 que participan en un Congreso afuera del órgano que hay entre Congreso
y Congreso de resolución.
Vázquez: Hay quienes dicen que no hay exclusión en lo que resolvió
el PIT CNT...
Lolo: Claro, cómo no hay exclusión si no participan del organismo
de definición, indudablemente, van a participar del Congreso si cotizan,
si no cotizan porque no pueden, cada vez hay menos socios.
Nosotros decimos que es al revés, que hay que integrar cada vez más
sindicatos, volver a los 69 sindicatos, tratar de buscar una organización
que permita ayudar a los sindicatos que tienen problemas, no los públicos
que sabemos que se les descuenta por planilla, el resto de los compañeros
tienen que ir puerta por puerta en una fábrica a tratar de conseguir
afiliación si no logran el descuento por planilla que a veces se logra
y a veces no porque hay una gran represión sindical.
En FUECI por ejemplo si uno no va a buscar armar los sindicatos por ejemplo
en los supermercados o en las pequeñas empresas, hay una represión
que a aquel delegado lo echan.
Hay tanta necesidad de trabajo de la gente que se dan el lujo de borrar de la
lista y echar a todos los dirigentes.
Vázquez: El tema municipal, porqué no fue discutido a fondo, por
el tema de un eventual acuerdo social con un gobierno progresista, porqué
no se debatió a fondo el tema del relacionamiento ADEOM y gobierno municipal...
Lolo: Nosotros presentamos un documento para discutir y el documento se resolvió
que pasara a los sindicatos que en 30 días se discutiera en la Mesa Representativa
pero más que nada con el enfoque de la huelga, no con el enfoque del
relacionamiento.
El enfoque de lo que fue la combinación, porque el planteo que nosotros
hicimos en la Mesa Representativa es que no había existido un verdadero
apoyo a nuestro Conflicto por parte de los otros gremios y que nosotros queríamos
discutir, bajamos un documento de relacionamiento, no de la huelga solamente,
ese documento va a ser discutido como huelga no como relacionamiento.
Nosotros tenemos 13 años de gobierno del EP en la IMM, tenemos profusas
experiencias para transmitir al movimiento sindical de lo que ha sido la gestión
de la IMM y del relacionamiento con los trabajadores.
Hoy ese relacionamiento está en una situación crítica.
Verdaderamente si seguimos con este relacionamiento, nosotros no podemos asegurar,
se lo dijimos al Intendente, solicitamos una entrevista urgente con el Intendente
y le planteamos el martes pasado antes de la asamblea que era urgente reunirnos
para buscar un mecanismo distinto porque no se puede seguir con este mecanismo
de relacionamiento.
Vázquez: La remunicipalización de las áreas privatizadas
que venían desde el sexto congreso del PIT CNT, eso se sacó o
está todavía...
Lolo: Yo como estuve personalmente en la Comisión de Candidatos muchas
de las cosas que se resolvieron en la plenaria, no estuve en los dos días,
estuvimos encerrados los dos días en la Comisión, salvo puntualmente
en algunos temas, entonces no sé, pero para nosotros es un principio,
eso es indudable.
Estamos discutiendo la no privatización de ANCAP se diga lo que se diga
por 30 años lo que fuera de ANCAP y en la Intendencia estamos planteando
que no todas las privatizaciones, estamos pidiendo la remunicipalización
de los lugares que estaban privatizados, vamos a ser coherentes, si no sale
eso solamente.
Vázquez: Mabel Lolo muchas gracias...
Lolo: Gracias a ustedes por habernos dado la oportunidad de hablar.
Vázquez: Hemos estado llamando a otros compañeros de otras tendencias
pero no contestan, es el caso de Ivone Pasada, de Luis Puig, de Edgardo Oyenard,
Juan Castillo, Jorge Castro, tienen contestador todos ellos, esto terminó
en horas de la madrugada,lo que se voto fue un cuarto intermedio, sigue el próximo
sábado.
Rafael Fernández tampoco nos contesta pero tenemos una grabación
para compartir con ustedes lo que decía, de la Tendencia Clasista y combativa,
uno de los que se retiró a las 11:15 de la noche junto con ADEOM, uno
de los 70 delegados que se retiraron que nos decía esto...
Rafael Fernández: "Nos retiramos en solidaridad en primer lugar
con los compañeros de ADEOM compartimos completamente la declaración
que ellos leyeron ante el Congreso, a nosotros como minoría nos se nos
permitió hacer uso de la palabra, desde el primer día del Congreso
se votó que las minorías estaban excluidas en cuanto a mosionar
y hacer uso de la palabra.
Nosotros tenemos una posición discrepante con la mayoría y no
se nos permitió hacer uso de la palabra y por lo tanto se viola la democracia
sindical".
Héctor Vicente: En algunos de los momentos donde pudo estar presente
la prensa estuvimos junto con José García, nos sentamos en una
de las gradas, escuchamos cuando Jorge Castro informaba al plenario las resoluciones
de la Comisión precisamente de resoluciones generales del PIT CNT.
Un número importante de declaraciones, yo resalto una que me parece que
es la más importante hasta el momento y dice la resolución: "Definir
que la campaña por ANCAP pase a ser la tarea principal del movimiento
sindical, se definieron actividades en Montevideo y cabeceras departamentales
y el aporte económico de los sindicatos a la campaña".
Esto fue aprobado por unanimidad, se anunció que el 8 de noviembre se
va a hacer un desembarco en Euskal Erría y un acto final el 3 de diciembre.
Vázquez: Tenemos un contacto telefónico con Julio González,
dirigente del Sindicato Único de Telecomunicaciones SUTEL, buenos días...
González: Muy buenos días.
Vázquez: La visión de SUTEL sobre este congreso...
González: Nosotros podemos hablar ahora a título personal, la
evaluación la vamos a hacer en el organismo que corresponde que es la
Mesa Ejecutiva y el Congreso Nacional de Delegados.
Nos vamos en lo personal con mucha tristeza de haber pasado a un cuarto intermedio
a nivel nacional histórico para el movimiento sindical.
Lo que estábamos planteando era justamente que nos íbamos con
una gran tristeza por algunas discusiones que nos hubiera gustado que no se
hubieran efectivizado en lo que tenía que ver al Octavo Congreso como
es darle mayor peso a lo que es la conformación de la Mesa Representativa
y posteriormente la conformación del Secretariado y no a los temas de
fondo que son cuál va a ser el programa del movimiento sindical tanto
para la salud, educación, vivienda, la política de estado, la
integración, lo que tiene que ver con las grandes propuestas que se hicieron
a nivel de la Comisión de Género y Equidad.
Vázquez: También hay temas que faltan conocerse, hay comisiones
que no han informado al Plenario...
González: Sí, hay 8 comisiones que quedaron sin resolver, este
cuarto intermedio del primero de noviembre, no solo va a estar el tema del acto
eleccionario donde hubiera sido sano que ya se hubiera resuelto no bien al inicio
del octavo Congreso.
Nosotros impulsamos el tema de diferir el tema del acto eleccionario para que
el tema central no fuera la discusión de los candidatos, sin embargo
fue así.
La otra cuestión que a nosotros nos apena es limitar el número
de sindicatos que integren la Central.
No vemos viable, nosotros acompañamos hasta último momento la
comisión de poder y la comisión de candidatos el dejar abierto
a que todos los sindicatos estén representados en la Mesa Representativa,
no así en el tema del Secretariado de seguir con el mismo número
y formar rápidamente las secretarías.
Se presentó una lista buscando los mayores concensos nuevamente con los
sindicatos que habían marcado la voluntad de estar en la mesa representativa,
no se pudo llegar acuerdos.
Hoy vemos que tendremos que buscar acuerdos políticos a nivel sindical
para ver de qué manera se conforma esta Mesa Representativa, que va a
haber exclusiones, cuestiones que nosotros así lo habíamos manifestado.
Vázquez: Yo dije en un informe primario que iba a haber exclusiones y
me llamaron oyentes para decirme que no había exclusiones, pero las hay
entonces...
González: Y cuando uno manifiesta en una plancha que los sindicatos manifiesten,
quienes quieren integrar la mesa representativa y se anotan 44 y la Mesa Representativa
va a ser de 33 que nos digan como vamos a lograr una Mesa Representativa de
33 gremios donde estén todas las visiones representadas allí.
Vázquez: Julio, gracias por ahora, vamos a seguir conversando de estos
temas...
González: Gracias a ustedes por brindar la información.
Vázquez: Estamos en contacto ahora con la Tendencia Clasista y Combativa,
Alejandro Gómez, empleado bancario, otro de los que se retiró
ayer, nos falta la visión de esta corriente ideológica dentro
del PIT CNT.
Alejandro buen día...
Gómez: Buenos días qué tal.
Vázquez: Contame la visión tuya respecto a este tema y porqué
se retiraron ayer a las 11:15 de la noche...
Gómez: En definitiva el retiro nuestro de la plenaria de anoche viene
planteado en una situación que se dio antes del Congreso y la propia
discusión que tuvo el mismo, creo que podemos recoger en el planteo de
ADEOM y en esa declaración que ahora estaba leyendo frente a mí
todos los puntos por los cuales nosotros nos retiramos del Congreso.
Primero que nada sin duda este Congreso fue a espaldas de los trabajadores,
fue un Congreso de dirigentes en donde la mayoría no tenía posiciones
de base, donde había discusiones que fueron vedadas como el tema ADEOM
y el relacionamiento.
Llegamos a un Congreso donde los dirigentes, como lo explicaron los propios
documentos centrales, eran posiciones de determinados compañeros con
posiciones con corrientes ideológicas bien determinadas que apuntaron
en definitiva a lo que resultó del Congreso, un nuevo cambio en la Central,
un muy preocupante cambio y yo te pediría que me dieras un segundo porque
creo que en el documento que presenta ADEOM como argumentación en cuanto
a la postura de no presentar candidatos se recoge claramente cuál es
nuestra visión, compartida con los compañeros de la Tendencia
en este caso también con ADEOM y que recoge en definitiva nuestros planteos.
Vázquez: Te escuchamos...
Gómez: Nosotros decimos que "ante los métodos y las resoluciones
adoptados en el octavo Congreso del PIT CNT declaramos 1) se ha tratado un Congreso
de espaldas de las necesidades de la enorme mayoría de los trabajadores.
2) Esto se expresó desde el inicio con la exclusión de sindicatos
de base en función del atraso de las cotizaciones cuando se trata de
trabajadores que cobran los sueldos con atrasos, en sectores donde han avanzado
las privatizaciones y campea la represión anti sindical.
Se quiere consagrar un movimiento sindical dominado por las direcciones de sindicatos
con mayor nivel económico -y nosotros de esto sabemos-.
3) También se expresó en la decisión mayoritaria de excluir
a los delegados de las organizaciones de desocupados tanto como jornaleros,
ollas populares o UTD.
4) Se votó en contra de las minorías sindicales en cuanto pudieran
hablar y mosionar dentro del Congreso violando las normas más elementales
de la democracia sindical.
Ejemplo de esto ha sido la decisión de AEBU de limitar a la segunda fuerza
del sindicato amordazándola especialmente en el tema del sistema financiero.
También se ha violado la democracia sindical cuando en el tema de balance
y perspectiva en el que existían 3 informes solamente se permitieron
que defendieran 2 de ellos excluyendo al presentado por ADEOM.
Se ha consagrado un acuerdo mayoritario que ratifica y profundiza la estrategia
de la concertación con la patronal productiva, el seguidismo político
a la salida electoral del 2005 y la mayor regimentación del movimiento
obrero.
Se ha rechazado la estrategia de derrotar al gobierno a través de un
plan de lucha que debería haber sido el eje de la discusión de
este Congreso por las reivindicaciones y se profundizó la pérdida
de la independencia de clase y la tendencia a un pacto social.
Con esta política se hecha por tierra en la práctica la plataforma
obrera del séptimo congreso.
En particular se deja de lado la discusión y el tema central del no pago
de la deuda externa y la eliminación del secreto bancario, la anulación
de la ley de impunidad contra la estrategia de la Comisión para la Paz,
el Salario Mínimo equivalente a media canasta familiar, la reducción
de la jornada de trabajo sin rebaja salarial, el subsidio estatal a los desocupados,
la lucha contra la precarización del trabajo etc., etc., etc.,.
La reducción de la Mesa Representativa a 33 miembros excluyendo a 11
sindicatos y la pretensión de construir grandes Federaciones que disciplinen
a los sindicatos de base es un avance de las posiciones regimentadoras y un
golpe a la unidad de la democracia sindical.
Rechazamos estas exclusiones y seguimos defendiendo el criterio un sindicato,
un voto y esencialmente el planteo de Convención.
9) En acuerdo mayoritario se forjó en beneficio de las corrientes que
se retiraron de la Mesa Representativa en el Séptimo Congreso que son
las que pactaron con el gobierno para salvar al sistema financiero en el 2002,
las que responden a las tendencias políticas que participaron en la redacción
de la ley privatizadora de ANCAP y en la violación del convenio por parte
de la Intendencia Municipal de Montevideo en un acuerdo mayoritario que ataca
la independencia de clase demostrada por el sindicato municipal y que defiende
los contratos basura que precarizan el salario".
En definitiva en este planteo está recogido el pensar de los compañeros
de la tendencia clasista.
Vázquez: No van a participar de las elecciones entonces...
Gómez: No, nosotros esta noche vamos a definir cómo planteamos
el tema del voto en la elección de la semana entrante, apoyamos en general
y particularmente el tema de ADEOM en la no presentación de listas, creo
que estamos asistiendo a un planteo que sin duda va a tener que ser discutido
con mayor profundidad, no estamos para romper el PIT CNT como se dice por ahí,
eso sí, queremos profundizar una discusión que verdaderamente
ponga al movimiento sindical en una postura que los trabajadores de este país,
el pueblo en general de este país no puede esperar.
Por lo tanto es muy probable que en cortos días nosotros estemos realizando
una especie de Congreso para poder definir ahí las grandes pautas para
aportar al movimiento sindical en base a la unidad, en base a la verdadera unidad
que nosotros entendemos que está hecha sobre una base de principios y
esencialmente unidad para la lucha.
Vázquez: Alejandro Gómez, muchas gracias por este tiempo...
Gómez: Gracias a ustedes.