Sendic: "Qué tal amigos, en estos días hemos escuchado por
parte de los medios de prensa que el gobierno argentino está preocupado
por la situación generada allá a la altura de Fray Bentos, el
gobierno uruguayo ha posibilitado la instalación de dos plantas de instalación
de celulosa en esa zona del país.
Hay sectores de la prensa y del gobierno que plantean una especie de posición
nacionalista en relación a esto generando una situación de enfrentamiento
con Argentina porque dicen que Kirtchner se tiene que preocupar de los problemas
que tiene en Argentina y no de la instalación de plantas de celulosa
en el territorio uruguayo.
Se crea una falsa contradicción con nuestros hermanos Argentinos, claro
está que una planta de celulosa, más dos, instaladas contra el
Río Uruguay, en la frontera con la República Argentina, sobre
un río que compartimos, es un tema binacional que tiene que ver con las
dos naciones.
Hemos tenido preocupación a lo largo de este año por este tema,
esta instalación de las plantas porque el Uruguay avanzó con una
política forestal que nada tenía que ver con los intereses nacionales
en su momento, política financiada por el BID porque los países
desarrollados han decidido tirar los montes de Eucaliptos para el Sur, los países
sub desarrollados que por las políticas que han tenido sus gobiernos
no han puesto freno a la depredación del ambiente, no han puesto obstáculos
a la llegada de cualquier tipo de inversión que viene a hacer cualquier
cosa al país.
Así es como el BID ha financiado la forestación en el país,
no solo en Uruguay sino en una buena parte del Conosur de América y del
Conosur Africano y de otras parte del hemisferio Sur, ¿porqué?,
por la preservación del medio ambiente en los países desarrollados,
entonces somos nosotros los que pagamos el precio de la depredación ambiental.
En el Uruguay se avanzó en esta política forestal y tenemos casi
400.000 hectáreas de bosques de Eucaliptos plantados en el país
en distintas zonas del Uruguay sin que haya habido jamás un estudio de
impacto ambiental sobre ese monte, sobre ese crecimiento, sobre la instalación
de ese nuevo poblador de nuestra llanura, el Eucalipto plantado sistemáticamente
millones de clones de un mismo árbol que se han instalado en Uruguay
para beneficio de estas trasnacionales forestales.
Sin duda hace falta un estudio ambiental de esa situación, también
una vez instalado el monte lo ideal es ponerle valor, la forestación
no genera en el país la fuente de trabajo que en un momento el ex Presidente
Lacalle anunciara cuando esta política se instaló, no se llega
a dar los puestos de trabajo que se anunciaron y los pocos que se genera, el
cultivo de los árboles, es una fuente de mala calidad, mal paga y en
pésimas condiciones laborales, son empresas terecerizadas que tienen
algunas decenas de trabajadores instalados en esos montes viviendo en campamentos,
en aripucas de los cuales muchas veces hasta se tienen que fugar porque es más
lo que les deben ellos a la empresa por la alimentación que lo que ellos
generan por su salario, es tal el nivel salarial que se paga en esas empresas
tercerizadas que trabajan para las trasnacionales forestales.
A partir de eso surge la idea d instalar estas plantas, primero un puerto maderero
en la zona de Fray Bentos, ahora se habla de otro en la zona de La Paloma, un
verdadero disparate, justo allí uno de los centros turísticos
más importantes del país se puede instalar este puerto con todo
lo que eso implica en cuanto a depósitos, a stock de esa madera en esa
zona que altera todas las condiciones turísticas que tiene esa zona del
país.
Se avanzó con el Puerto en Fray Bentos que está ya funcionando
pero ahora se pretenden instalar dos plantas de celulosa, una de la empresa
Bonia de Filandia y otra de la empresa Ense de España, plantas que se
asegura cumplen con condiciones ambientales, pero sabemos que estas empresas
muchas veces en el llamado proceso de deslocalización que se está
dando en Europa, fenómeno sobre el cual se nos advertía en nuestra
última visita al continente Europeo, deslocalización de empresas
que estaban instaladas en Europa y que ahora se van a instalar en los países
del tercer mundo donde no se les exige condiciones ambientales ni laborales
que en Europa deben cumplir.
Se van de Europa y vienen a nuestros países cumpliendo con una expresión
vergonzosa del Presidente Batlle donde invitó a España a cumplir
otra vez el mismo papel que cumplió en la época de la conquista,
papel que los mismos españoles están cuestionando pero que nuestro
verborrájico Presidente invitó a que España volviera a
cumplir sin ninguna vergüenza, sin ningún atino, llamó a
los Españoles a conquistarnos, bien se sabe las consecuencias que esa
conquista trajo a estas tierras de América.
Ahora llegan estos capitales a instalar dos plantas de celulosa, cuando se plantea
esta desvergüenza, cuando se le dice a esos capitales vengan y hagan lo
que quieran resulta que nos enojamos con Argentina porque el Presidente Argentino
quiere saber cuales son las condiciones en las que se van a instalar esas plantas
en la frontera, aparece ahora un chovinismo y un nacionalismo diciendo qué
tenemos que explicar nosotros a los argentinos, pero sin embargo fue el propio
Presidente y una nutrida delegación de 45 personas a España a
decirles a los Españoles vengan a conquistarnos otra vez.
Estas son las contradicciones de nuestro gobierno y habrá entonces que
estudiar el tema a fondo y tomar posición, tenemos mucho que ver en esto
pensando en que nuestra fuerza política va a ser gobierno y que va a
ser la que va a tener que lidiar con estas inversiones, hasta donde permite,
cuanto de protección ambiental y cuanto de inversiones y trabajo hay,
cuales son las condiciones van a tener esas plantas, en que condiciones se instalan.
Se desarman en Europa porque no cumplen las condiciones ambientales y se instalan
en nuestro país, es esa la inversión que llega a Uruguay, cuántas
fuentes de trabajo genera, cuales van a ser los costos ambientales, el impacto
ambiental de estas plantas.
Si habrá preocupación en lo que dicen nuestros vecinos argentinos,
y si habrá que trabajar mancomunadamente con ellos para estudiar a fondo
estas inversiones para saber con certeza si estas inversiones sirven o no a
nuestro país, si traen beneficio o atraso.
No estamos en contra de la inversión, estamos necesitando generar fuentes
de trabajo, pero el trabajo e inversión no pueden arrasar con el medio
ambiente.
Somos hoy tomadores prestados de un medio ambiente que no nos pertenece, que
pertenece a las futuras generaciones de uruguayos y que tenemos la responsabilidad
de preservar.
Por supuesto hay que generar trabajo, no somos ambientalistas a ultranza ni
radicalistas del medio ambiente, sino que creemos que se puede equilibrar la
defensa del medio ambiente con la generación de fuentes de empleo y la
inversión que el país precisa.
Para eso hay que estudiar a fondo estos proyectos y saber de qué estamos
hablando y en qué condiciones.
El Puerto de La Paloma es otra cosa, estamos totalmente en contra de este proyecto
y respaldamos la labor de los vecinos, lamentamos que la justicia no haya dado
lugar al recurso que plantean los vecinos allí porque esos vecinos lo
que buscan es la protección de su medio, de su entorno, de la propia
inversión que La Paloma ha hecho en turismo, y vamos a seguir acompañando
su lucha.
Habrá que profundizar en estas cosas, que conocer cuales son las condiciones
en que se van a instalar estos proyectos, nuestra fuerza política tendrá
que posicionarse porque pensando en que vamos a ser el próximo gobierno
vamos a tener que tener una posición clara para decirles señores,
hasta aquí van las cosas, esto es lo que está permitido hacer
y esto es lo que no se puede hacer en nuestro país.
Hasta mañana y un abrazo para todos".