JLV: Estamos recibiendo con mucho gusto a Walter Larrosa, Oscar Perlas, José Acuña y Daniel Capesolo, son cuatro de 170 trabajadores de Mina Valencia Sociedad Anónima que cerró sus puertas a la producción nacional el 14 de febrero del año 1986. Esto trajo un quiebre económico grave en un departamento esencialmente minero como es Lavalleja, se contrajo la economía y ayudó a aumentar el problema de la migración de la población minuana a otros departamentos, especialmente los de la costa en procura de conseguir obviamente trabajo pero vamos a ver en que está este tema, 22 años con estos trabajadores en lucha por sus derechos, entre otras cosas cobrar salarios adeudados pero también el derecho al trabajo que tienen obviamente estos 4 trabajadores que están por acá y los 170 que conforman aproximadamente toda la plantilla de Mina Valencia, buenos días a los 4 y bienvenidos...
Larrosa: Buenos días y muchas gracias por recibirnos en este día.
Nosotros nos llamamos o nos pusimos comisión de ex funcionarios de Mina Valencia, porque somos distintos grupos dado que al cierre de la planta se fueron suspendiendo por grupos de personas y ahí fue disminuyendo, problemas económicos, problemas de todo y a todos se nos adeudan.
Hay muchos conflictos entreverados entre los reclamaos y después del 86 se presentaron diversos programas que ayudarían por los menos a mantener la planta, pero en ese momento no fue atendida la situación y quedamos todos en la calle sin trabajo y a todos se nos adeuda salario vacacional, sueldos, a los jornaleros los jornales y aquí en esta mesa estamos sentados por ejemplo un administrativo, un descargador maquinista, un técnico ingeniero en electricidad y yo era el encargado de producción y mantenimiento.
Tenemos toda la información desde todos los puntos de vista de lo que más o menos creemos nosotros que sucedieron; nuestro afán, tú comentaste el derecho al trabajo, sí es cierto, pero como podrás darte cuenta después de 22 años cada uno tomó distintas sendas, hoy por hoy cada uno tiene su trabajo y ya somos personas mayores, el trabajo en la minería es un trabajo bastante rudo salvo la parte administrativa y alguna parte de laboratorio o algo por el estilo, necesita vitalidad y es lo que buscamos para el departamento: la fuente laboral y que se pague lo que se nos debe.
Después del ’86 en idas y venidas de los distintos grupos, un grupo logra que el poder judicial decrete la quiebra de Mina Valencia por lo tanto se forma la junta de acreedores, esto sucede en el año ’93 y son nombrados dos síndicos a los efectos de solucionar la liquidación de Mina Valencia y nosotros nos hemos quedado medio quietos, por supuesto acá en Montevideo y en todos lados nadie ha sentido que hayamos cortado una carretera, un puente o hayamos prendido fuego algo porque realmente creemos que esto es solucionable hablando, pero ya estamos un poco cansados después de 22 años de que no nos escuchen y por esos hemos salido a toda la prensa que nos ha querido atender, en el caso de ustedes y prensa escrita también, a contarles lo que ha sucedido
El año pasado, acá tengo el documento de fecha 7 de febrero del 2007, se transcribe en el Juzgado de la Instancia de Concurso de Segundo Turno en San José 1132 tercer piso decreto 92 de 2007, la liquidación judicial de Mina Valencia que había sido solicitada por parte de la ex sindicatura en el cual se estipula cómo se debía llevar a cabo la liquidación de Mina Valencia. Este es el primer paso en el cual nosotros comenzamos a vislumbrar que había un cierto optimismo en cuanto a la solución de este problema, y recibimos esta acta en la cual la sindicatura quiere que nuestros abogados firmen, están nombrados los abogados, está nombrada la sindicatura y dice, Montevideo a los 14 días de diciembre de 2007 por parte representante de acreedores laborales y los nombra a todos, pero el acta después redactada dice, “con fecha 9 de diciembre de 2003 el directorio del Banco República aprobó un preacuerdo a los efectos de proceder a la subasta de bienes de Mina Valencia y acepta la estimación de honorarios que le fue solicitada realizada por los síndicos Hugo Pérez Moretto y Daniel Sureda por el 30% más IVA del producido del remate una vez deducidos los gastos del mismo y las costas y demás gastos judiciales conforme a la ley...”.
Este pliego tiene sus artículos y nosotros encontramos a través de nuestros abogados que en el artículo tercero dice, “apruébese el preacuerdo celebrado por la sindicatura por el cual corresponde al banco el 50% del producido del remate de los bienes referidos en el numeral anterior y se hará efectivo luego de los gastos del pago”; y en el cuarto ítem dice, “acéptese la estimación honoraria realizada por los síndicos Hugo Pérez Moretto y Daniel Sureda”. Como la junta de acreedores fue creada en el año ’93 ellos hace 15 años que están trabajando en ese caso y recién se está moviendo desde el año 2007 donde sale esta instancia judicial donde se ordena la demanda
Pero esto se ha estado frenando, porque ya primeramente el año pasado se prometía fijar fecha de remate y todo lo demás, sí hemos encontrado que por parte del Banco República hay buena disposición a hacer esto ya que de acuerdo a como venían los directorios anteriores lo que solicitaban eran intereses más mora y pasaban millonadas de dólares que no había quien cobrase y eso es algo que está desaprovechado. Entonces nuestros abogados no han firmado esto porque en esta acta donde se aprueba el acuerdo sólo están representados los representantes laborales que son estos abogados que están acá y la sindicatura pero no aparece el Banco República y no aparece el Ministerio de Industria que serían los que en sí tienen la otra manija del sartén
Nosotros intentamos a través de los diputados del departamento llegar hasta el Banco República, incluso el Juez a ver cuando se determina el plazo que tienen estos síndicos para fijar este remate, porque incluso en el 2003 ellos ya presentaron una lista de funcionarios que iban a cobrar y no llegaban a 40, entonces o no hicieron los deberes o se equivocaron el camino por algún lado.
Nosotros ya no le creemos a nadie, si no lo tenemos escrito y firmado no le creemos a nadie, por eso es que no hemos dado autorización para que firmen nuestros abogados este acuerdo porque ¿qué pasa si nosotros firmamos y el Banco República no lo hace?, porque acá no aparece aunque sea un portero del Banco República
JLV: Sí, falta una parte...
Acuña: Y después encontramos que cada vez que hemos tratado de solicitar una reunión con los síndicos y algo por el estilo nos han rechazado, ¿qué hay, qué es lo que sucede?. Nosotros creemos que el desaprovechamiento que ha tenido no sólo el departamento de Lavalleja sino el país entero al no explotar este yacimiento, que en realidad hay sólo uno que lo puede igualar que es el yacimiento italiano en los Alpes, no encontramos la razón por la cual habiendo inversores, habiendo yacimiento, habiendo todo pronto para funcionar no se lleve a cabo esta liquidación.
En un primer momento buscamos la intervención, una vez que estuvo intervenida la planta por el Banco República la declara inviable, después se comenta que hay un elemento sustituto; resulta que nosotros no encontramos ni elemento sustituto ni alguien que nos aclare cual es la sustitución ni para qué, porque la dolomita tiene varios usos
JLV: Eso les iba a preguntar, que es lo que sale de esa mina y que es, para qué sirve...
Capesolo: La dolomita es un carbonato doble de calcio magnesio en su fase principal y tiene impurezas como el hierro y el zinc, dicen que son las que contravienen la pureza, en el yacimiento en Minas tenemos una pureza que alcanza hasta un 99% en algunos casos, o sea que un 1% corresponde al hierro y zinc. Cuando el producto en sí como primer producto, como la leche es el primer producto de Conaprole, es la dolomita calcinada a muerte, es decir que es un sistema parecido al del pórtland salvo que lo trabajamos a 1000 grados más arriba, lo trabajamos a 2100 grados y es lo que se llama calcinación a muerte
Y para no ser tan técnico ni irnos por las ramas para darle una idea, el horno podía producir de dolomita calcinada un artículo 100% exportable, con clientes que incluso tenemos acá una lista de pedidos que se hicieron en distintas épocas para verificar eso, entre 100 y 104 toneladas por día de dolomita. De acuerdo a los trabajos que lleva un horno rotatorio como son los de pórtland el promedio anual de dolomita que se podía producir alcanzaba las 33 mil toneladas por año. En el año 86 la lista de precios de Mina Valencia, la tonelada de dolomita, costaba 270 dólares, si hacemos la multiplicación son alrededor de 9 millones de dólares por año de un producto pero después están los sub productos, se puede utilizar para el vidrio, para fertilizantes, como corrector de PH o de la acidez de la tierra, esto fue comprobado por nosotros a través de un cliente que fue un día y pidió una bolsa de dolomita y por costo propio la envió al Instituto Agrícola de Massachussets de donde le mandan de todos los elementos, no sólo mandó dolomita, también mandó otros productos a ver que es lo que echaba, que era el mejor producto que podía conseguir y como se comunicaba con nosotros para que le aportáramos material. Este productor agrícola que puede ser consultado, creo que no tendrá problemas, es el primer productor de papas del país que está en la Ruta Ínter balnearia frente al Balneario Santa Ana y él consiguió, nos trajo y nos mostró el resultado del análisis y la carta que le mandaba el Instituto Agrícola de Massachussets, esto es uno. También se utiliza en las pinturas, las acerías, sobre todo ahí es donde está más enmarcado el asunto de la dolomita, Metzen y Sena como dice el compañero, porque cuando la impureza es muy grande se transforma en un sub producto y el sub producto puede ser gravilla, pedregullo, mezclas de primera que era lo que llevaba Metzen y Sena o puede ser para la industria del vidrio y ahí es donde entran las impurezas a trabajar, hay que elegir el material que se le produce, por ejemplo el vidrio no puede utilizar el hierro porque se transforma en verde entonces tenemos que buscar que esa impureza sea mínima
Hemos estado buscando, peleando, hemos encontrado bastante apoyo pero concreto a la fecha de hoy no hay nada, se supone que va a haber una reunión, que es lo que hemos solicitado, entre el Banco República, la sindicatura y los abogados nuestros para que de una vez por todas se resuelva el problema, se corrija porque a través de nuestros diputados. Hemos sabido que el banco sí está de acuerdo y que en esa frasecita corregirla para que los costos y costas sean a costa de todo el remate y después de ahí repartimos y los honorarios nos parecieron un poco excesivos ya que nuestros abogados que hace 22 años que están en este negocio no nos cobran ese porcentaje. Los contadores que están a cargo de esta sindicatura por 15 años de trabajo, de acuerdo a lo que más o menos de las cifras que se barajan se pueden estar llevando entre uno o dos millones de dólares cada uno de honorarios. Capaz que corresponden, no somos nosotros quienes los juzgamos, pero queremos saber, que alguien nos conteste si es sí o si es no. Hemos pedido audiencia con el Juez, hemos pedido audiencia con el Ministro de Industria Daniel Martínez, incluso hemos pedido audiencia con el presidente, sabemos a través de su secretaría que están enterados de todo este problema y lo que se busca es limpiar la mesa pero no vemos nada escrito
Larrosa: El Ministerio de Industria hace 3 meses que tiene toda la propaganda pronta para el remate, un local pronto, específico y los síndicos todavía no han buscado nada
JLV: Así que me parece medio extraño que pueda salir rápido esa reunión con los síndicos digo...
Larrosa: Son contadores públicos, yo pienso que si los cita el directorio del Banco República o los cita el Juez creo que se deberían presentar, porque no creo que sean los dueños del pueblo o sí, porque todo está, llegamos hasta ahí y ahí chocamos y rebotamos, antes chocábamos contra el Banco República porque quería cobrarse más de 100 millones de dólares en deuda de una deuda original de 3 millones de dólares y ahora según este acuerdo se aviene a lo que surja de una subasta que estipulamos va a andar entre 10 y 15 millones de dólares, entonces quiere decir que por ese lado hay voluntad de solucionar este problema; ahora, de donde falta la voluntad para tratar de ya resolverlo, ya hace más de un año que está la orden judicial expedida para que se haga la subasta, ¿por qué no se subasta ahora?
Acuña: Eso es lo que nosotros no entendemos y queremos que la gente esté enterada porque cada vez que tratamos de llegar hasta ese punto hay algo que nos frena, la diputada y el diputado del departamento han estado en contacto tanto con Martínez, con Caloia y Borrelli y todos dicen que sí, ¿donde está el no, cual es el problema?. Nosotros queremos que se fije la fecha de remate este año, porque el año que viene todos los partidos al igual que hace 20 años se embanderan que van a abrir Mina Valencia y sus fuentes de trabajo y todo lo demás, pero una vez pasada las elecciones si te he visto no me acuerdo, entonces si este remate se fija ahora, se va a rematar en tal fecha, nosotros cobraremos y la empresa que remate no se va a quedar parada, inmediatamente va a tener que empezar a trabajar y eso significa no menos de 100 puestos de trabajo para gente joven, directo y bien pago.
Cuando tú comentabas el impacto económico que fue para Minas, estudios del Centro Comercial de Minas implicaban que había entre directos e indirectos involucrados con Mina Valencia 500 puestos de trabajo, porque Mina Valencia también necesitaba ser abastecida por ejemplo de tanques, entonces había una empresa que fabricaba tanques, de palees de madera y había una empresa que fabricaba palees, más todos los fletes que se realizaban. Llegó un momento que se exportó dolomita cruda a Chile en barco, entonces durante 20 días un enjambre de camiones cargaban material adonde hoy es la playa de contenedores en Mayescala y de ahí cargábamos el barco nosotros y se iba para Chile, llevaba hasta 18 mil toneladas por año de dolomita cruda, estamos hablando del sub producto así que a esos 9 millones agréguele otro tanto de sub productos
JLV: Una riqueza impresionante. Por lo que me decían en este periplo bien contado, uno se queda con una sensación, yo se las quiero preguntar ahora, es una fuente inagotable de riquezas para el país, fuente de trabajo para el departamento, para mucha gente en forma directa como ustedes decían y en forma indirecta también y no parece muy creíble, no parece muy serio que sólo dos personas con un dictamen además estén frenando todo esto, porque se puede hacer durante un tiempo pero no durante tanto tiempo, de tener una posibilidad ya no digo de trabajadores, de funcionarios ni siquiera de un departamento, digo de un país porque estamos hablando de riquezas anuales bien importantes y no parece creíble que solamente esas dos personas puedan detener, uno piensa que debe haber una fuerza más importante detrás de estos dos hombres, de estos dos síndicos que detienen esa posibilidad y quería preguntarles eso, ustedes me hablan de inversores que están interesados en participar de esto, ¿cuáles son los intereses que ustedes vislumbran detrás de esto y quiénes son los inversores que tienen ganas de participar de esto y conocer un poco más de esa información?
Perlas: Con Capesolo siempre estábamos en contacto con el síndico Hugo Pérez Moretto donde había cosas de ida y venida y todos los días las cosas se iban complicando cada vez más, hasta que un día le pregunté a este hombre con quien teníamos que hablar nosotros para que se llegara a la venta del yacimiento de Mina Valencia y me contestó, “vos no tenés que hablar absolutamente con nadie, los que tenemos la orden de vender somos nosotros los síndicos que somos puestos por el Juez”, esa fue la contestación. Después de eso se cortó el diálogo porque nos dijo que teníamos que firmar este acuerdo y nosotros le dijimos que no lo íbamos a firmar, entonces nos dijo, “si ustedes no firman este acuerdo no van a cobrar, vamos a cobrar nosotros y el banco y ustedes no van a cobrar”.
Como nosotros salimos a la prensa en Minas ellos se enteraron de todas las cosas que nosotros estamos diciendo que realmente es la verdad, se enojaron, hablaron con uno de los abogados nuestros y que nosotros estábamos malos, que él sabía quien era, por culpa de los abogados no se realizaba la venta y uno de los abogados le contestó que no iban a firmar cualquier cosa, hasta ahí es lo que sabemos
Capesolo: de acuerdo a lo que preguntabas de quienes tienen interés, hay una empresa inglesa que ha llegado a venir en dos ocasiones, una durante la intervención y otra cuando la intervención en la que el Banco República devuelve a su dueña el yacimiento; para comprar, para participar hubo inversores japoneses, ahí hubo un poco de mal asesoramiento y no lograron un acuerdo que permitiera que Mina Valencia estuviera exportando y vendiendo. Hay tantos inversores porque tienen un trabajo muy caro y ya probado de varios años por delante ya marcado dentro de este yacimiento. Acá en un anexo del Juzgado Letrado, un llamado interesados para calificar para la subasta, aparece el informe del ingeniero Jorge Bossio, un catedrático de geología del Uruguay, tal vez el más importante en este momento, en el cual hizo todos los cateos en trincheras, los estudios para saber cuánto tenemos, qué yacimiento tenemos, entonces este informe del ingeniero Bossio titulado “Recursos minerales del Uruguay” del año 1978 especifica que en Mina Valencia, en sus tres canteras y en La Pastora existen 99 años de material probado, eso es probado y como de acuerdo a lo probado se calcula lo probable, hay 200 años más. Ese estudio ya está, el que subaste inmediatamente puede ponerse a trabajar porque ya sabe donde está, ya sabe lo que tiene que sacar y cómo lo va a sacar y todo lo demás y significa que al otro día ya está recuperando su inversión
Un estudio de estas características como el que hizo el ingeniero Bossio son muchos millones de dólares, porque son cateos, son gastos de reconocimiento, permisos para entrar al yacimiento y todo lo demás y ya está hecho, entonces es la facilidad que encuentran los inversores extranjeros.
JLV: De funcionar esta actividad en Mina Valencia los beneficiados son muchos...
Perlas: El país también está beneficiado
JLV: Por eso digo, hablando de muchos hablo del país, ahora, quiénes son los que se benefician, deben ser pocos y muy poderosos sin duda los que se benefician si esto no funciona, ¿quiénes serían?...
Capesolo: Nosotros consideramos que es la presión exterior ya que la clientela que Mina Valencia tenía en estos momentos esta provista por otro proveedor, Argentina también tiene dolomita pero la impureza de Argentina está entre un 10 y un 12% cuando acá la máxima es un 3% y también tiene Chile, pero la impureza chilena está entre un 14 y 16%.
JLV: Y que está en contacto con los síndicos obviamente...
Acuña: Sí. Nosotros estuvimos en contacto con Pérez Moretto de agosto a diciembre y le propusimos ir a Minas, reunirse con los abogados, inclusive con un representante del banco o acá en Montevideo, donde sea y él en su momento manifestó que no lo iban a hacer así con el otro síndico, lo iban a hacer grupo por grupo. Nosotros le manifestamos sin entrar en terreno ajeno, que eso le iba a llevar a alargar más la cosa y así fue, porque fueron pasando los meses hasta que tuvimos que salir a la prensa en Minas en el mes de noviembre a denunciar esto que no sale. El señor Pérez Moretto se ofendió, no le gustó la cosa, y debido a esa nota en la prensa como ya dijimos anteriormente, llamaron inversores españoles, -para que ustedes vean la trascendencia que tiene el tema-, y después ya empezaron con que en febrero salen los pliegos. Aparte hay buena voluntad de todos los demás, Banco República, Ministerio de Industria, los abogados, o sea están todas las partes pero no hay mensajes claros, hasta este momento no hay una señal clara. Lo que hay es incertidumbre y lo que tenemos que crear es certidumbre, no puede ser que a los españoles no se les haya contestado, no se les haya tomado los datos como referencia, es una cosa que nadie lo puede creer, entonces lo que queremos son respuestas concretas y firmes
Larrosa: Nosotros pedimos que se investigue esto porque estamos desgastados por llamadas telefónicas
JLV: ¿A quien pidieron que investigue?
Larrosa: Estamos pidiendo nosotros que se investigue, no podemos comprobar absolutamente nada, pero tenemos más o menos una opinión de donde está la cosa
Perlas: Mandamos nota al diario El País, a Telemundo, a todos los diarios y no se saca información, porqué no se saca una información de lo que está pasando
Acuña: Estuvimos en el diario El Observador y en La República también hace 15 días y nada, en Minas salió enseguida, nosotros queremos alguien que nos conteste y nos diga la verdad, esto pasa así o no va a salir. Ya va un 30% de los compañeros que están fallecidos, pero vemos que esto sigue y sigue y no sabemos hasta donde podemos llegar luchando nosotros porque esto es a costa de nosotros mismos, nadie nos dio nada. Esperemos que el síndico Pérez Moretto se ponga la mano en el corazón y trate de arreglar esto a ver si podemos salir adelante.
JLV: Larrosa, Perlas Acuña y Capesolo muchas gracias por la presencia de ustedes hoy, ojalá que tengan suerte, yo voy a intentar llamar a uno de los síndicos para ver si acepta venir a la radio a conversar de esto, por lo menos que aclare porque resulta un poco extraño que esto no salga después de 15 meses que salió un dictamen que decía que se tenía liquidar rápido esto. Les agradezco mucho, les deseo suerte, vamos a ver qué podemos hacer y mantenemos el contacto.
-Muchas gracias a la radio y estamos a las órdenes por cualquier pregunta y algo que no te comentamos es que hoy a la tarde vamos a ser recibidos por la comisión de industria de diputados
JLV: Si surge alguna novedad les agradezco que nos la comuniquen, si hay algo nuevo.
-Sí, los vamos a tener informados, gracias.