NO ES LA IZQUIERDA LA QUE PROVOCA LA REACCIÓN, ES LA REACCIÓN LA QUE PROVOCA QUE LA IZQUIERDA TENGA QUE DEFENDERSE
El Profesor Alción Cheroni en entrevista telefónica con Hernán Salina el sábado 11 de diciembre de 2010 “Palabras del Presidente Mujica: "Es una enfermedad muy vieja en la izquierda del mundo entero. Es la historia de la revolución francesa, es la historia del izquierdismo alemán, que terminó abriéndole las puertas a Hitler. Desde posiciones de izquierda aparentemente contundentes, se colabora para el avance de la derecha y en general de la peor derecha porque se piensa que con una sociedad radicalizada, sus posiciones políticas van a prosperar… "Es una enfermedad muy vieja en la izquierda del mundo entero. Es la historia de la revolución francesa, es la historia del izquierdismo alemán, que terminó abriéndole las puertas a Hitler. Desde posiciones de izquierda aparentemente contundentes, se colabora para el avance de la derecha y en general de la peor derecha porque se piensa que con una sociedad radicalizada, sus posiciones

 

Hernán: Dentro de todas las repercusiones o las líneas que hay para analizar y no dejar pasar sobre lo que planteó el presidente José Mujica ayer en su audición de AM 24 cuando hizo algunas referencias que tienen que ver con la historia de la izquierda a nivel internacional, que vale la pena profundizar.
Por eso quisimos tener esta mañana a alguien que nos pudiera ayudar a desentrañar la dimensión de lo que ha planteado Mujica y aquí está el Profesor Alción Cheroni  que la audiencia de la 36 lo conoce: investigador, docente universitario, trabajador intelectual del área de la filosofía, a quien le agradecemos que esté en contacto con nosotros esta mañana.
Buen día Profesor Cheroni

Prof. Cheroni: Buenos días, ¿cómo están ustedes?

Hernán: Bien. Hay mucho para decir, la tentación de extendernos es grande pero por lo menos puntualmente a propósito de lo que dijo el presidente Mujica que además de que apuntó y la mención concreta al sindicato de municipales de Montevideo, hizo referencia  a la ultra izquierda y además introdujo un concepto interesante porque definió al actual gobierno y a su partido Frente Amplio y aludiendo a la intención que tienen los militantes de ADEOM cuando dijo: el interés es sacar de la escena a la izquierda amortiguadora, a esta izquierda que quiere, con bonhomía que el país marche, que funcione.
Otra referencia histórica que hizo fue donde menciona a la revolución francesa y dice que Hitler llegó por culpa de la izquierda alemana.
Queremos escucharlo junto con usted y la audiencia:

Mujica: "Es una enfermedad muy vieja en la izquierda del mundo entero. Es la historia de la revolución francesa, es la historia del izquierdismo alemán, que terminó abriéndole las puertas a Hitler. Desde posiciones de izquierda aparentemente contundentes, se colabora para el avance de la derecha y en general de la peor derecha porque se piensa que con una sociedad radicalizada, sus posiciones políticas van a prosperar" 

Hernán: Esto le queríamos hacer escuchar para pedirle que lo comentara

Prof. Cheroni: En primer lugar creo que este es un viejo vicio de interpretaciones históricas, reprochándole a la izquierda, a la lucha de las izquierdas contra los regímenes capitalistas reaccionarios, etc., la culpabilidad de los efectos posteriores que tiene este desarrollo. Incluso en nuestro país lo vivimos con la teoría de los dos demonios en el fondo uno le podría responder entonces tienen razón aquellos que opinan que la dictadura uruguaya llegó por la acción del MLN, cosa que no es cierta, que carece totalmente de fundamento no sólo histórico sino social.
En cuanto a estas referencias de carácter general, esto requeriría un análisis mucho más profundo por supuesto, pero simplemente para apuntar dos o tres cosas que son hechos históricos muy concretos.
En el período de la revolución francesa lo que el señor presidente llama o señala como ultra izquierda, digamos que la revolución francesa era la izquierda jacobina y la izquierda jacobina lo único que hacía era acelerar el proceso revolucionario que ya estaba en marcha, enfrentándose a las contradicciones y antagonismos de la propia sociedad con la burguesía ascendente y con un proyecto además bonapartista, para destrozar la revolución. Es decir, lo que hace la izquierda es defender las conquistas revolucionarias obtenidas en esos procesos y tratar de avanzar sobre los mismos. Lo que hace la derecha, la reacción, la burguesía, el capitalismo, es detenerlos y además suplir a los grupos de izquierda. Para mí el caso más grave en esta interpretación tiene que ver con la afirmación de que Hitler llega al poder por la acción de la izquierda alemana. Hitler llega al poder a través de un proceso largo que comienza a partir del fin de la primera guerra mundial, que tiene que ver con la situación crítica de la sociedad europea en esos momentos; con el ascenso además después de la revolución de octubre, de la defensa de las masas, de los proyectos revolucionarios, etc. y con alguno de los fracasos y derrotas de estos movimientos. Previamente la derrota del movimiento espartaquista-comunista dirigido por Rosa Luxemburgo, en el cual la izquierda no tiene nada que ver como un proceso de desarrollo hacia una tendencia reaccionaria; al contrario, los que tuvieron que ver fueron los socialdemócratas en uno y otro período. En el período del fin de la primera guerra mundial y en el primer ascenso de Hitler, los culpables del ascenso de la derecha, de la reacción, del fascismo, fue la social democracia alemana. Eso es claro, hay que seguir la historia para darse cuenta de esto. Es decir, después de la derrota del espartaquismo, después de que la social democracia en el poder en el año 19 en Alemania derrota a los espartaquistas y los mata, asesinan a Rosa Luxemburgo, contando don las fuerzas militares  de la reacción, luego viene el proceso del ascenso del fascismo y la lucha contra el fascismo y en la lucha contra el fascismo la izquierda lo que hizo fue sacrificar. Sacrificaron sus militantes, murieron en defensa de un proyecto democrático progresista en serio, tratando de detener el ascenso del fascismo. El fascismo ya estaba instalado en Italia, estaba instalado en Portugal: se estaba reinstalando en Francia y la lucha de la izquierda fue contra esto. Es decir, la izquierda luchó contra el fascismo; las que no lucharon contra el fascismo fueron las tendencias reformistas y oportunistas de la llamada izquierda europea. Entregaron el gobierno, sacrificaron, no salieron a pelear. Y cuando sucedió lo que sucedió, los que pagaron caro ese proceso no fueron los reformistas etc. -que también posteriormente lo pagaron- sino que inicialmente fueron las izquierdas, los partidos comunistas, sus militantes, sus direcciones que terminaron muertos, terminaron enterrados en los campos de concentración, fusilados, etc., por lo tanto creo que no solamente es un error histórico sino que además es peligrosa esa afirmación porque está dándole pasto a la justificación de cualquier tipo de golpe fascista, de golpe reaccionario. Es decir que acá encontramos un culpable y a partir de esto actuamos   

Hernán: Se puede decir que en el caso de Rosa Luxemburgo y Kart Liebknecht también que terminaron siendo asesinados, los tiraron a un río, por los que inicialmente fueron sus propios compañeros

Prof. Cheroni: Por supuesto, porque se habían separado del partido socialdemócrata. El presidente de la Alemania de esa época era  un socialdemócrata Elbert, y el Ministro del interior era otro socialdemócrata. Era un gobierno socialdemócrata, que además utilizó a las fuerzas armadas; las fuerzas armadas reaccionarias y las utilizaron para masacrar y matar  a este grupo de izquierda, grupo marxista, grupo comunista. Esas son cuestiones que históricamente están allí y cualquier persona que pueda tomar un libro de historia lo sabe. Las interpretaciones de este tipo son interpretaciones que vienen de parte del oportunismo, de las propias tendencias de interpretación históricas burguesas. Estos procesos de reaccionarismo, de ascenso del fascismo, se justifican además diciendo ah, los culpables son los izquierdistas, estos son los culpables. Así ha sucedido en América Latina: en Chile, en Argentina, etc. Y ha sucedido aquí en Uruguay también.
Yo digo que es una cuestión que está totalmente sancionada por la historia. No es la izquierda la que provoca la reacción, es la reacción la que provoca que la izquierda tenga que defenderse, es al revés, esta interpretación es del mundo al revés, es la reducción de una complejidad económica, social y política a un elemento pequeño que justifica además que en nuestro país, quienes  hayan justificado el golpe de estado digan no, mire, esto fueron los tupamaros entonces por lo tanto está bien que se haga. Hay que tener mucho cuidado con estas cosas.
Lo que yo diría como elemento necesario, es que la gente estudie y no se deje llevar simplemente por estas afirmaciones totalmente sin fundamento que son como elementos que juegan porque como ustedes han dicho, esa interpretación de que ahora lo que gobierna en el Uruguay es una izquierda amortiguadora es una interpretación definitoria, siguiendo un poco con esa línea de decir vamos a hablar en vez de en términos conceptuales, correctos, de análisis profundo de los problemas, de los programas, etc., vamos entonces a lanzar consignas a diestra y siniestra sin otra limitación de que yo tengo un micrófono o tengo un aparato de difusión que me lo permite, puedo decir cualquier cosa, nadie me lo puede refutar.
Una izquierda amortiguadora en este sentido es una izquierda que va devaluándose ya al nivel   de lo que nosotros sabemos que pasa con los amortiguadores: que hay que ablandarlos. Y acá el amortiguador de esta izquierda lo están ablandando los blancos y los colorados, es un proceso de ablande de ese tipo.- No es la izquierda o lo que éstos llaman -ilegítimamente  además- ultraizquierda. Porque ultraizquierda no existe, existe la izquierda, existe la concepción marxista, la concepción leninista, la concepción clara de lo que es la izquierda; no otra cosa. Lo demás puede ser calificado, incluso y simplemente para evocar algo, Lenin en el año 20 escribió un texto famoso que se llama El izquierdismo enfermedad infantil, que analiza algunos problemas de carácter táctico en el proceso del desarrollo en un momento muy difícil de la revolución mundial. Entonces observa a aquellos que querían pasar a una etapa superior y no estaban en condición de pasarla, observa, analiza, critica fuertemente, pero nunca los insulta. Hay que leer el texto: nunca los insulta, al contrario, los trata como deben ser tratados, como compañeros que quieren avanzar en el proceso y analizando si en ese momento era posible o no, nada más. Es un texto valioso que habría que leerlo nuevamente, hay que analizarlo nuevamente. Y esto pasó en situaciones y procesos más graves. Un avance a veces hay que detenerlo pero  hay que detenerlo en función de que ese avance necesario se detiene por razones tácticas, no se detiene porque esto vaya a conducir una reacción terrible.
Además al Partido Bolchevique le pasó en julio del 17: la misma calificación que hace el señor presidente con respecto a la izquierda alemana que yo lo siento como sentimiento porque uno está hablando de gente que murió en defensa de la revolución, murió en defensa de los principios por parte de los reaccionarios fascistas, entonces eso también es enterrar la memoria histórica de la izquierda.
En julio del 17 pasó lo mismo en el proceso revolucionario ruso, a los bolcheviques los persiguieron, los pusieron fuera de la ley, Lenin tuvo que irse a Finlandia y empezaron a llevarlos presos diciendo que esa ultraizquierda era un gobierno socialdemócrata también, era el gobierno de Kerensky que era un gobierno socialdemócrata también, decían que esa izquierda lo que quería era derrocar a aquel gobierno para que viniera de nuevo el Zar. Esa izquierda lo que quería  era seguir el proceso revolucionario y avanzar sobre él., luego lo probó. Entonces esas cosas a veces a uno lo ponen demasiado irritado como para poder responder a ellas.
Hace falta un análisis de mayor envergadura, teniendo en claro el desarrollo histórico de esto, que es un desarrollo de más de cien años. No se puede lanzar así un "en la revolución francesa pasó lo mismo". En la revolución francesa no pasó lo mismo, es otra revolución, una revolución de carácter burguesa. Los análisis tienen que ser análisis correctos, hay que instruir a la gente. Esas son cosas importantes y los dirigentes deberían tener ese deber, tienen que tener ese deber: no confundir

Hernán: Gracias Profesor Cheroni

Prof. Cheroni: Gracias a ustedes