“QUITAR SUBSIDIOS A HÍPICA NO ALTERA NINGÚN CONTRATO NI PONE EN PELIGRO EL TURF NI SUS FUENTES DE TRABAJO”
Propuesta del diputado Eduardo Rubio presentada el 4 de agosto de 2017 
diputados.jpg

El diputado Eduardo Rubio (26 de Marzo) de la Unidad Popular presentó un aditivo sobre Hípica Rioplatense, en relación a disponer que el subsidios que hoy le brinda el Estado, además de las regalías a la multinacional del juego, concesionarios de los hipódromos de Las Piedras y Montevideo, para el pago de premios a las carreras de caballos, se dediquen a las obras de remodelación del Hospital de Clínicas y demás dependencias de la Universidad.  Rubio dijo que “Uruguay subsidia los premios a las carreras de caballos, lo que es totalmente ilegal”. El diputado Iván Posada pidió desglosar el primer párrafo y los diputados Jorge Gandini y Alfredo Asti pasar el primer párrafo también a Comisión de Hacienda. A continuación transcribimos la presentación de la iniciativa por parte del legislador de izquierda este viernes 4 de agosto de 2017, que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/dip-eduardo-rubio-hipica-3-8-2017-audios-mp3_rf_20166387_1.html

 

El diputado Eduardo Rubio (26 de Marzo) de la Unidad Popular presentaba así su iniciativa:
“Traemos la propuesta, no la misma pero en el mismo sentido que el año pasado, en relación a disponer que el subsidio que hoy el Estado le brinda, además de muchísimas regalías a la multinacional del juego que es concesionaria de Casinos de los hipódromos de Montevideo, Las Piedras y alguno del interior, además de todas las regalías que recibe, a partir del 2011 Casinos del Estado, el Estado uruguayo está subsidiando los premios de las carreras de caballos.
Algo totalmente ilegal porque contraviene lo que está establecido en el artículo 5 de la ley 17.006 del 98 y también el artículo 5 de la 18.067 de noviembre del 2006.
Acá se nos ha dicho que modificar esto implicaría romper contratos, juicios para el Estado, etc., etc. Hoy acá se han aprobado artículos que decididamente avanzan en el incumplimiento de los juicios perdidos por el Estado, o sea, hay como una doble valoración de los problemas.
Pero, para evitar esos problemas, como los contratos de arrendamiento que Casinos del Estado tiene con Hípica Rioplatense sobre 5 salas de casinos, porque en la concesión que se le hizo se le propuso que le arrendara salas a Casinos del Estado para poder financiar su actividad.
Y debemos saber que por el arrendamiento de estas salas Casinos ya está pagando una cifra que supera los U$S 45 millones por año, algo más tal vez. Eso no se toca, decimos, bueno, como se van venciendo los contratos que están vigentes, al renovarlos lo que proponemos es volver al contrato original, en donde Casinos del Estado pagaba el 40% de la ganancia bruta por el arrendamiento de las salas, de allí Hípica sacaba el 12% para los premios y no había un 10% por encima de eso de subsidio a los premios de las carreras de caballo.
O sea, volver al contrato original y anular ese 10% y a partir de ahí dedicar el 5% de las ganancias brutas del casino a las obras de remodelación del Hospital de Clínicas o a lo que tendría que ver con el desarrollo de la infraestructura de obra en toda la Universidad de la República.
Nos parece que esto no altera ningún contrato, que esto no pone en peligro el turf ni las fuentes de trabajo que genera. Porque debemos saber que aparte del arrendamiento que se paga, estoy hablando de decenas de millones de dólares por año, Casinos del Estado le da todos los años U$S 700.000 a Hípica Rioplatense para que le pague el premio al mejor criador de pura sangre. Los adjudicatarios de este premio no son pobres trabajadores de la hípica, son gente de mucho dinero que se dedica a criar caballos pura sangre.
Eso lo paga el Estado, no lo paga la hípica.
Le estamos dando U$S200.000, creo, para las cámaras. Casinos del Estado ha puesto U$S3 millones, por ejemplo, la Intendencia de Canelones, para remodelar todo el entorno del hipódromo de Las Piedras. O sea que ha sido demasiado generoso el Estado uruguayo para sostener esta actividad que debía tener un sustento ya sólo a partir de lo que se le paga por el canon de arrendamiento que ya hemos dicho que suma varias decenas de millones de dólares.
Por tanto, presidente, insistimos con esta propuesta, nos parece que es una propuesta, no solamente justa, que no le genera ningún gasto al Estado, sino que creo que pone un poco de razonabilidad, no quiero agregar ningún otro adjetivo pero algo de transparencia, por qué no, al manejo de este tipo de negocios.
Gracias presidente”.