31 de agosto del 2004
Se ha dicho que el Frente Amplio perdió las últimas elecciones
después que el economista Daniel Olesker anunciara en un programa de
televisión que el gobierno progresista aplicaría el impuesto a
la renta física.
En realidad las elecciones se ganaron en la primera vuelta, por lo que esta
teoría sólo tiene una intencionalidad real y esta es disimular
la verdadera razón de aquella derrota. Y esta no fue otra que la reforma
constitucional que apoyara el senador Danilo Astori y que permitiera la introducción
del balotaje o segunda vuelta.
A partir de ese entonces, el fantasma de las opiniones y el debate de ideas
dentro de la izquierda aparece como un límite constante que impide trasponer
las fronteras impuestas por el sistema.
Es evidente que no sólo el recuerdo de aquellas declaraciones de Olesker
sobre los impuestos, incide en la modalidad actual del progresismo de comunicar
sus ideas políticas.
También y sobre todo, tiene un gran peso los pronósticos publicados
por las encuestadoras sobre la intención de voto de los uruguayos que
le dan al Frente Amplio una gran ventaja sobre los dos partidos de la derecha
juntos.
El 30 de junio el politólogo Oscar Botinelli director de Factum declaraba
al diario El País, que “Pasada la primera instancia electoral el
8 por ciento de la ciudadanía decidirá si Tabaré Vázquez
gana en primer a vuelta o pasa al balotaje junto con Jorge Larrañaga.
Además expresó que el Frente Amplio construyó una “autoderrota”
y “fracasó” porque “no cumplió” con la
“meta que se trazó”, cosa que volvería a ocurrir en
caso de haber balotaje”.
En entrevista con el diario El País, Botinelli agregó que la definición
del electorado se hará en base a “los errores que cometa el Frente
Amplio y los atractivos que genere Larrañaga”.
Esta idea parece ser de recibo de la dirección progresista que ha rechazado
múltiples propuestas del candidato blanco Larrañaga de debatir
públicamente con el presidente del Frente Amplio.
A mediados del mes de agosto algunas encuestadoras daban una amplio ventaja
al Frente Amplio alcanzando al 51% del electorado.
Sobre el 28 de agosto, el Diario El Observador publicaba una encuesta de FACTUM,
donde se insistía en que “Si hoy hubiera elecciones el resultado
más probable estaría en un 50 o 51 por ciento de votos para el
Frente Amplio. Un 34 por ciento para el partido Nacional y un 11 o 12 por ciento
para el Partido Colorado”.
Sin embargo se señalaba que mientras los blancos tenían una tendencia
a establecerse en un 32 por ciento el Frente Amplio comenzaba a descender hasta
un 49%.
Más recientemente, la encuestadora CIFRA a través de su vocero
en Canal 12, el politólogo Eduardo González ha señalado
que el Frente Amplio ha caído a un 46% mientras que los blancos tienen
un leve aumento de las simpatías del electorado.
Esta táctica repetida normalmente de parte de las empresas encuestadoras
de opinión pública, por conocida igualmente no deja de causar
temores en los dirigentes políticos que temen mucho al poder de los grandes
medios de comunicación.
Nos referimos al proceso mediante el cual primero se “infla” algo
y después se le va restando fuerza poco a poco creando la sensación
de “derrota”.
El viernes 27 de agosto el ex presidente Julio María Sanguinetti en
una entrevista en la televisión señalaba con transparencia que:
“Hoy día cualquier dirigente político cambiaría su
banca parlamentaria por la posibilidad de comunicarse con la ciudadanía
a través de la televisión”.
Esta es una verdad aceptada por todos, la televisión se ha vuelto hegemónica,
y de ser el “cuarto poder” los grandes medios de comunicación
han pasado a ser el “primer poder político”. En cuyas manos
“van a comer”, tarde o temprano, todos los dirigentes políticos.
Nuestro país que siempre renquea detrás del proceso mundial está
todavía en una vieja fase de creer a ciegas en la televisión.
En la mayor parte del mundo moderno “televisión es igual a manipulación”.
Esa consigna gritaban por ejemplo, los jóvenes españoles frente
a las cámaras, cuando los atentados contra la estación de trenes
que costara la vida a cientos de españoles.
Mientras los grande medios intentaron desviar la atención hacia la organización
independentista vasca ETA, para incidir a favor del Partido de derecha de Aznar.
Los españoles se dieron cuenta que se trataba de una maniobra política
y votaron al Partido Socialista, de Zapatero.
En cambio la influencia de la televisión llegó hasta el Río
de la Plata. Concurrieron a la Embajada de España a expresar su solidaridad
representantes políticos de derecha, izquierda y dirigentes sindicales,
acaudillados por el ex presidente Sanguinetti que acusó directamente
a ETA de aquellos atentados.
Hace un tiempo el Senador Reinaldo Gargano fue entrevistado por un medio de prensa que buscó por todos los medios posibles arrancar una declaración suya sobre el socialismo. Inmediatamente la derecha utilizó aquellos dichos del Senador Socialista para cuestionar un futuro gobierno progresista que tendría un tinte socialista. Lo que llevó inmediatamente a una reacción contraria por parte de la dirección el progresismo que negó terminantemente cualquier posible contenido socialista del programa de gobierno futuro.
El miércoles 21 de abril el economista Carlos Viera y asesor del Encuentro
Progresista, indicaba durante un seminario compartido con otros economistas
que “la carga impositiva debe estar orientada al sector que más
creció” y fundamentó la justicia de “gravar a los
agroexportadores”.
El diario El Observador, del 22 de abril de este año señala que
“el economista Carlos Viera asesor del Frente Amplio aseguró ayer
que el equilibrio fiscal se sustenta “gravando a los sectores que generan
mayor riqueza, como el agroexportador”, que a juicio hasta el momento
se benefició pagando poco o nada de tributación”.
Estas declaraciones de Viera produjeron la reacción inmediata de los
sectores capitalistas agroexportadores y productivos del campo.
Las declaraciones de Viera fueron formuladas durante un desayuno de trabajo
organizado por la Asociación de Dirigentes de Marketing para que junto
a los economistas Conrado Hughes y Gustavo Michelini brindara un análisis
de la coyuntura económica.
Al día siguiente la dirección del Encuentro Progresista, tomó
distancia de la propuesta formulada por uno de sus principales asesores Carlos
Viera.
Los candidatos blancos y colorados habían rechazado inmediatamente subir
la carga impositiva a los sectores agroexportadores.
Y los líderes de la izquierda también desconocieron las declaraciones
de Viera señalando que “era necesario respetar el repunte del sector
agropecuario”.
El diario El Observador publicaba declaraciones del Senador Mujica del Movimiento
de Participación Popular, que decía “que la idea de aumentar
impuestos al agro “es una bobada del tipo de la que cometimos la otra
vez cuando nos pusimos a discutir 15 días antes de las elecciones el
impuesto a la renta. Es una choricez pero es típico de los señores
economistas”. El senador Mujica había señalado en la noche
a Canal 12 que “no lo hemos discutido y yo no le puedo permitir a Viera
ni a nadie que me salga con una posición terminante sin darles participación
al conjunto de las fuerzas políticas que componen el Frente Amplio”.
La cronista del periódico repetía la información y el criterio
expresado en esta oportunidad señalando que “La sombra del
Impuesto a la Renta propuesto por el Encuentro Progresista en la elección
de 1999 y la del costo político que pagó, reaparecieron ayer con
la andanada de críticas que recibió el planteo de aumentar los
tributos al agro efectuado por el economista encuentrista Carlos Viera.
El jueves 29 de abril, aparecía en el mismo periódico la noticia
de una reunión de la dirección progresista compuesta por los cabezas
de lista donde se había considerado la necesidad de mantener un discurso
unificado.
La dirigencia consideró que las propuestas de gobierno de la izquierda
conforman un solo núcleo y que todas las expresiones deberían
mantener la misma sintonía.
En el análisis desarrollado en la sede del Frente Amplio participaron
los senadores Danilo Astori, José Mujica, Enrique Rubio, Reinaldo Gargano,
Marina Arismendi, Alberto Couriel y Nin Novoa; así como Héctor
Lescano.
Para los Senadores, los partidos de la derecha generalmente no hacen públicas
las opiniones de los técnicos y no es habitual que los economistas del
Partido Colorado o el Partido Nacional realicen planteos individuales.
Una posibilidad que se manejó en aquella reunión por la dirección
real del Frente Amplio, fue la designación de un vocero para que la izquierda
sostenga una sola línea y no deje flancos que puedan ser utilizados por
los adversarios como en 1999.
Nuevamente el 20 de agosto el senador de la vertiente Artiguista Enrique Rubio,
declaraba al diario El Observador que su fuerza política “consideró
que si aparecen malos indicios en la Corte Electoral durante el proceso eleccionario,
el Encuentro Progresista solicitará que un organismo internacional controle
los comicios nacionales. El legislador dijo que el organismo de contralor ya
tuvo decisiones desafortunadas como la falta de flexibilidad en los plazos para
la inscripción de los jóvenes en el padrón electoral.”
Rubio sostuvo que la actual composición de la Corte Electoral le da a
él “menos garantías” que si estuviera integrada de
acuerdo al resultado de las últimas elecciones. “No tengo porqué
pensar que los miembros de la Corte Electoral no van a ser fieles al mandato
democrático, pero hubiéramos preferido un organismo que reflejara
el resultado electoral de 1999 y no éste donde dos tercios pueden anular
la elección en un circuito”, declaraba en aquella oportunidad en
el programa de “Quien es quien” que se emite en radio Diamante.
Inmediatamente surgieron voces desde la derecha atacando las declaraciones del senador Rubio, lo que produjo desmentidos sobre el contenido de la nota que se publicaba en el periódico El Observador.
Ahora nuevamente la derecha hace retroceder el comentario simple del responsable
de la Unidad de Medios de Comunicación del Frente Amplio, Gabriel Kaplún,
donde adelantaba “la posible creación de un Ministerio que atienda
el tema de las comunicaciones”.
Sobre cuyos comentarios partió el ataque del candidato blanco Jorge Larrañaga
señalando que “La creación de un ministerio de las comunicaciones
coartaría la libertad de expresión”.
Estas manifestaciones del candidato blanco bastaron para que la dirección
de la izquierda a través del vocero oficial el futuro ministro de economía
Danilo Astori desmintiera el hecho.
Los grande medios de comunicación son parte fundamental del poder económico
y político en nuestro país. Sus raíces son tan profundas
como nuestra propia historia nacional. Unas pocas familias ostentan este poder
a cuyo círculo selecto no accede fácilmente nuevos aspirantes.
La única amenaza para este poder oligárquico nacional son los
monopolios extranjeros de las comunicaciones.
Solo frente a esta amenaza, las familias de la oligarquía nacional se
han reunido con la dirección de la izquierda y han concurrido a expresar
sus temores e inquietudes ante los “cabezas de lista” a quienes
“han solicitado una mano”.
Los compañeros de la Comisión de Programa del Frente Amplio han
trabajado seriamente “y han planteado modificar el marco regulatorio y
las prácticas administrativas para superar las discriminaciones hechas
en los últimos años producto de la discriminaciones y falta de
transparencia de gobiernos anteriores por ejemplo adjudicando frecuencias de
radio, utilizando la publicidad oficial para favorecer amigos y sectores partidarios”.
Organigrama de los medios de comunicación en el Uruguay
SHECK Y ASOCIADOS, ROMAY/SALVO, FONTAINA/DE FEO:
- RUTSA (Canales de TV abierta del Interior)
- EQUITAL (Canales de TV Cable del Interior)
- TV Cable del Este (Punta Cable, asociados al Grupo Asociados al Grupo Lamaison)
- MULTISEÑAL (Con otros inversionistas)
- TV SATELITAL.
GRUPO ROMAY/SALVO:
- Montecable; Cable Video Uruguay Ltda.. (Asociado a Juan Baridón y Casilda
Fernández); Colonia TV Cable SA.
- Canal 4 Montecaro; Canal 11 (Pnta delEste); Canal 8 (Rosario); Canal 12 (Fray
Bentos); Canal 3 (Colonia); Canal 4 (Dolores)
- CX 20 Radio Montecarlo; CX 12 Radio Oriental; 104.3 FM Radio Cero
GRUPO FONTAINA/DE FEO:
- TCC; Tele Rocha Cable
- Canal 10; Telesistemas Uruguay (Canal 9 Tele Rocha y Canal / Pan de Azúcar)
- SADREP (CX 16 Radio Carve; CX 24 Nuevo Tiempo); 100.3 X FM (Recientemente
transferida)
GRUPO SHECK (Aguirre/Serrato; Beltrán /Aguiar; Rodríguez/Larreta):
- Canal 12: Asociado a los Grupos Pombo y Cardoso; vinculado a Nuevo Siglo;
Asociado a Meridiana Nacional SC; Canal 2 (Punta del Este)
- Nuevo Siglo: Asociado a Ambar Uno SC; Grupo Pombo; Grupo Cardoso
- El País SA: Asociado a Grupo Cardoso, vinculado a Nuevo Siglo. Semanario
Búsqueda (Porcentaje)
FASANO:
- Diario La República
- Impresora Plural
- 1410 AM; 89.7 FM
- TV Libre
GRUPO CISNEROS (Venezuela):
- Señales de Cable: I-Sat; Space; Venus; Playboy; Infinito
- Sarandi Comunicaciones SA: 690 AM; 890 AM (arrienda a Gorzi-Sonsol-Da Silveira-Abuchalja);
91.9 FM Music One.
- El Sitio SA (Internet)
GRUPO CLARIN (Argentina):
- Space Energy: TV Mundo Rivera; TV Salto; TV Mundo Vichadero; TV Mundo Minas
de Corrales
- TVC; Cable Visión Paysandú; Tacuarembó Cable Color.
El domingo el presidente Venezolano Hugo Chavez Frías insistió
que la Revolución Bolivariana implica llevar la Justicia al campo venezolano
por lo que “vamos por las tierras ociosas para ponerlas a trabajar”.
“Hay mucha gente que no tiene tierra, hay gente que tiene miles y miles
de hectáreas por eso le hago un llamado a los propietarios de tierras
ociosas que pongan las manos en el corazón y que vengan a sentarse con
nosotros a que negociemos la solución del programa de tierras si no hacemos
así, aplicaremos de manera dura e inflexible la Ley de Tierras”.
“No puede haber tierras ociosas. A los latifundistas del Guarico y de
Venezuela les digo prefiero que nos arreglemos. Al presidente de Instituto de
Tierras le exijo la aplicación severa de la Constitución y la
Ley de Tierra en los campos de Venezuela.”
“He dicho y espero que empiece a cumplirse a partir de hoy”.
Saber donde está la tierra ociosa “porque vamos por ella para ponerla
a trabajar”. A los Gobernantes y Alcaldes pido que esto sea una realidad
lo más pronto posible”; afirmó.
El presidente Chavez expresó que la Venezuela revolucionaría retomó
su rumbo el cual había perdido durante el modelo neoliberal que abandonó
el campo produciendo el éxodo de los campesinos y con esto la agricultura
se vino abajo.
“Hoy la Revolución ha comenzado el camino de la construcción
de una economía agro productora. Hace muchos años que no había
acceso a la tecnología, a las maquinarias. Han entrado al Guarico más
de 3500 tractores, sembradoras, cosechadoras a través de créditos
del gobierno. El neoliberalismo hay que dejarlo atrás para que el estado
asuma su responsabilidad en lugar del sector privado”, declaró
el presidente.
Esta revolución no tiene nada contra los sectores privados, todo lo contrario
le tendemos la mano para darle crédito tales como los convenios firmados
con China y también tractores que comenzaron a llegar de Brasil hace
un mes.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chavez Frías, anunció también este sábado que para el desarrollo de vivienda tienen disponibles un billón doscientos mil millones de bolívares “de allí que no me toque nadie un centavo y esto va también para los campesinos, la clase media, los profesionales, los técnicos, los militares, para ellos va esta misión Vivienda”.
Estas son algunas de las medidas que está tomando el Gobierno Bolivariano de Venezuela mientras convoca al diálogo social a los sectores empresariales y productivos se dispone a expropiar tierras ociosas para ponerlas a disposición del país productivo.
Ayer fue el Día Internacional del Detenido Desaparecido.
A los compañeros imprescindibles les seguimos recordando y los homenajeamos
con aquel pensamiento de José Martí
“CUANDO SE HA VISTO MORIR, CADA RECUERDO ES UNA LÁGRIMA Y SON TODAS
LAS HORAS DE AMOR PARA LOS QUE MURIERON, HORAS DE FE Y DE ESPERANZA PARA LOS
QUE AÚN LUCHAN EN LA VIDA”.
Y a pesar de los pesares de hoy las palabras del Che cobran cada vez mayor vigencia y su importancia se destaca mucho más en estos tiempos, donde impera el neoliberalismo. Pero de esperanza segura:
“QUÉ PLACER SERÁ DESPUÉS DE CONQUISTADA LA PATRIA
AL FUEGO DE LOS PECHOS PODEROSOS Y POR SOBRE LA BARRERA DE LOS PECHOS ENCLENQUES
ENTRARSE, MANO A MANO POR LA CASA POBRE Y POR LA ESCUELA, REGAR EL ARTE Y LA
ESPERANZA POR LOS RINCONES COLÉRICOS Y DESAMPARADOS, AMAR SIN MIEDO LA
VIRTUD AUNQUE NO TENGA MANTEL PARA SU MESA LEVANTAR EN LOS PECHOS HUNDIDOS TODA
EL ALMA DEL HOMBRE”.