18 de abril del 2007
MENSAJE DE LA 36
Al menos 170 personas han muerto hoy en Irak y más de un centenar han resultado heridas tras varios atentados con coches bomba. El ataque más sangriento ha tenido lugar en el centro de Bagdad, donde al menos 118 personas han perdido la vida y 139 han resultado heridas. Esta jornada especialmente violenta cuestiona una vez más el plan de seguridad llevado a cabo en la capital de Irak por el Gobierno y que cuenta con el refuerzo del Ejército estadounidense.
Entre los muertos se encuentran varios trabajadores de la construcción que estaban reconstruyendo la plaza del mercado, después de que un atentado el pasado febrero destruyera muchos de sus locales, además de dejar 137 muertos. El mercado, de mayoría chií, se encuentra a unos 500 metros de una mezquita suní.
Cinco coches bomba han hecho explosión en lo que va de día en diferentes puntos de la ciudad.
En total han sido cinco atentados en los que han muerto al menos 125 personas. Poco antes del ataque del mercado, otro vehículo cargado de explosivos ha saltado por los aires en el céntrico barrio de Karrada.
El ministerio de Interior ha contabilizado diez muertos y 12 heridos, mientras el balance de Defensa habla de 11 muertos y 13 heridos, entre ellos mujeres y niños.
Una hora antes, un coche conducido por un suicida chocó contra un puesto de control de la Policía en una entrada al barrio chií de Ciudad Sadr, bastión de la milicia del clérigo disidente Muqtada al Sadr.
En la explosión murieron al menos 30 personas, incluyendo cinco agentes de seguridad, y otras 45 sufrieron heridas.
Esta mañana, otras 11 personas habían muerto cuando otro coche aparcado estalló cerca de un hospital privado en el barrio de Karradah. La explosión, que también dejó 13 heridos, provocó daños en el hospital de Abdul Majid y en otros edificios cercanos. La cuarta explosión tuvo lugar en un microbús en la zona de Risafi, al noroeste de la capital, y en ella murieron cuatro personas y seis resultaron heridos.
Salvo el diario de izquierda la Juventud que publica en su primera página la fotografías de los ocho comunistas asesinados de la Seccional 20 , todos los demás periódicos uruguayos destacaron en su portada la fotografía del estudiante uruguayo que salvó su vida en la peor tragedia de una escuela de los Estados Unidos.
El corresponsal del diario mexicano La Jornada David Brooks denuncia que en los últimos cinco años han muerto por disparos de armas en Estados Unidos 148 mil personas.
El lunes en la Universidad Virginia Tech, dejó 33 personas muertas, pero en este país fallecen según este periodista aproximadamente 30 mil al año por heridas causadas por armas de fuego, un promedio de 81 personas cada día.
Después del 11 de Setiembre Estados Unidos ha sido gobernado por una obsesión con la seguridad, lo cual ha justificado una guerra en la que casi todos los días se reportan tragedias de la misma o mayor magnitud de lo ocurrido hoy en Virginia, resulta que la mayor amenaza a la seguridad nacional son millones de armas que circulan libremente dentro del mismo país.
El periodista de la Jornada ha recogido las cifras oficiales del federal Centro de Control de Enfermedades, en los pasados cinco años más de 148 mil personas han muerto por una arma de fuego en Estados Unidos, de éstos, 14 mil 500 son menores de edad.
En un año murieron 29 mil 569 personas a causa de armas de fuego, un promedio de 81 personas por día o una persona asesinada cada 18 minutos.
De acuerdo con estos informes se calcula que 39 por ciento de los hogares en Estados Unidos tiene una arma de fuego. Se registran ventas de entre 3 a 4 millones de armas de fuego al año, y se calcula que entre uno y tres millones adicionales se intercambian en mercados secundarios.
En el caso de los menores de edad, hasta 19 años de edad, lo que incluye a muchos estudiantes universitarios como los acribillados recientemente, las armas han matado en promedio a uno cada tres horas, según las cifras más recientes.
Casi 3 mil niños y adolescentes murieron a causa de armas de fuego en un año, o sea, ocho al día en promedio. Según estas estadísticas, la tasa de muerte por balas entre menores de 15 años era casi 12 veces más alta que el total de los otros 25 países industrializados juntos.
Los heridos por bala sumaron 69 mil 825 en 2005; más de 191 al día.
Una investigación de los costos económicos directos e indirectos de la violencia con armas de fuego en Estados Unidos se calculó en 100 mil millones al año.
Organizaciones que se dedican a promover leyes de control informan que la mayoría de los estados no requiere que los dueños de armas tengan licencia o que sean registradas y miles de armas son compradas en ferias sin verificación del historial criminal del comprador, mientras que los bancos de datos sobre criminales no son actualizados, permitiendo que delincuentes obtengan armas fácilmente.
Ahora es más fácil obtener armas, gobiernos estatales han promulgado leyes que minan esfuerzos para controlar las armas. El Departamento de Justicia ha promovido medidas que hacen más difícil detectar quién está comprando armas, mientras que el Congreso ha promulgado medidas que en los hechos facilitan el tráfico ilegal.
La falta de un control de armas de fuego ha sido un triunfo de poderosas agrupaciones de cabildeo, en particular la Asociación Nacional del Rifle NRA, que ha convertido el derecho a portar armas en una misión sagrada y patriótica.
El presidente progresista uruguayo Tabaré Vázquez no concurrió a la I Cumbre Energética Sudamericana en la Isla Margarita, Venezuela.
Los Estados Unidos intentaron boicotear de cualquier manera esta importante reunión de mandatarios Latinoamericanos.
Sin embargo la reunión fue exitosa según las palabras de cierre del presidente venezolano Hugo Chavez.
La Declaración emanada de la I Cumbre Energética Sudamericana establece formalmente la creación del Consejo Energético de la región asignándole la tarea de presentar una propuesta en esta área para la III Cumbre Suramericana de Naciones.
En este sentido, el documento tipifica: “Los presidentes crean el Consejo Energético de Sudamérica, integrado por los ministros de Energía de cada país, para que, con base en los principios señalados en esta declaración, presenten una propuesta de lineamientos de la Estrategia de Sudamérica que será discutida en la III Cumbre Suramericana de Naciones”.
Está previsto que dicho encuentro se realice este año en la ciudad de Cartagena, Colombia.
La declaración energética ratifica los principios rectores de la integración energética regional recogidas en la declaración de la I Reunión de Ministros de Energía de la Comunidad Suramericana de Naciones CSN el 26 de septiembre del año 2005 y en la Declaración Presidencial sobre Integración Energética Suramericana, suscrita el 09 de diciembre del año pasado en Cochabamba, Bolivia.
Además, subraya que la integración energética en el seno de la Comunidad Sudamericana de Naciones debe ser utilizada como una herramienta importante para promover el desarrollo social y económico, así como para erradicar la pobreza.
En este sentido, los países reiteran el compromiso de la universalización del acceso a la energía como un derecho ciudadano.
También plantean fortalecer las relaciones existentes entre los países miembros de la Comunidad Sudamericana de Naciones sobre la base del uso sostenible de sus recursos y potencialidades energéticas, aprovechando así las complementariedades económicas para disminuir las asimetrías existentes en la región y avanzar hacia la unidad sudamericana.
En la declaración también se acordó promover a través de inversiones conjuntas el desarrollo y expansión de la infraestructura de integración energética de la región, con el objetivo primordial de que los recursos de los países productores lleguen a toda la región suramericana y coadyuven a la equidad y a la justicia social.
El consenso alcanzado establece el impulso del desarrollo energético de los países involucrados como elemento que garantice la sostenibilidad de la integración suramericana, además del desarrollo de las energías renovables, pues cumplen un papel importante en la diversificación de la matriz de energía primaria, la seguridad energética, la promoción del acceso universal a la energía y la preservación del medio ambiente.
La Declaración de Margarita también plantea la necesidad de desarrollar programas y actividades de cooperación en materia de ahorro y uso eficiente de la energía.
En el texto, los máximos representantes de las declaraciones de los 12 países plasman su voluntad de promover la cooperación entre las empresas petroleras nacionales de los países miembros, incluyendo la industrialización de los hidrocarburos, así como las transacciones comerciales de energéticos, a fin de contribuir al desarrollo y competitividad de la región suramericana y aumentar el bienestar de los pueblos en el marco de criterios de complementariedad, de solidaridad y de equidad.
También expresaron su reconocimiento a las iniciativas tomadas por los distintos países para incrementar la cooperación y la coordinación de sus esfuerzos de energía, tales como Petrosur, Petrocaribe, Petroandina, Petroamérica, Petrolera del Cono Sur y otras iniciativas.
Además, el documento contempla lo siguiente:
Señalar la importancia de asegurar la compatibilidad entre la producción de todas las fuentes de energía, la producción agrícola, la preservación del medio ambiente y la promoción y defensa de condiciones sociales y laborales dignas, asegurando el papel de Sudamérica como región productora eficiente de energía.
Expresar su preocupación por las consecuencias del cambio climático y por sus perspectivas negativas, convocar a todos los países, pero sobre todo a los desarrollados, a promover políticas de consumo energético responsables con las necesidades de todas las regiones, poblaciones y ecosistemas del mundo.
Estudiar los mecanismos que permitan avanzar en la compatibilización de reglamentos, normas y especificaciones técnicas que viabilicen la materialización de interconexiones y el intercambio energético entre los países.
Impulsar las iniciativas de cooperación técnica y los programas de formación de recursos humanos de los países de la región, así como el intercambio de información, fortalecimiento institucional y desarrollo de capacidades.
Reconocer que la innovación científica y tecnológica y la promoción de investigaciones conjuntas en materia energética son un medio apropiado para lograr el desarrollo tecnológico de la región.
En este sentido, se recomienda el establecimiento de vínculos entre los centros de investigación de los países miembros para asistir en el proceso de toma de decisiones de la Comunidad Suramericana de Naciones.
Uruguay firmó varios tratados con Colombia el presidente progresista uruguayo Tabaré Vázquez se reunió con su par Alvaro Uribe en Cartagena de India y allí acordaron la lucha contra el narcotráfico.
El martes el Diputado de la oposición Gustavo Petro denunció los vínculos de la familia del presidente colombiano y hasta del propio Álvaro Uribe con varios de los principales capos de la droga y del paramilitarismo de ese país.
Inclusive presentó una fotografía donde aparece el narcotraficante Ochoa junto al hermano del mandatario colombiano en una fiesta junto a otros personajes colombianos.
Denuncia el legislador Gustavo Petro que cuando era Gobernador, Uribe autorizó la fundación de Convivir a Mancuso, “La Gata” y “Monoleche”, durante debate en el Congreso sobre paramilitarismo en Antioquia.
Durante el debate sobre el paramilitarismo en Antioquia, el senador también afirmó que en la finca “Las Guacharacas”, propiedad de la familia del Presidente, se ejecutaron muertes de guerrilleros.
El senador mostró un listado de Convivir que según él eran dirigidas por Mancuso, Convivir Horizonte y Guaymaral, Francisco Javier Piedrahita Convivir Nuevo Amanecer, “Monoleche” Convivir Abibe, “Chepe Barrera” Siete Cueros y Héctor Julio Alfonso, hijo de “La Gata” Esperanza Futura, entre otras.
“Al menos un 32% de los directivos de las Convivir resultaron después vinculados a los paramilitares” señaló Petro,
Según Petro, estas Convivir fueron autorizadas por Uribe, como Gobernador.
Petro denunció además que el actual comandante de la Policía en Bogotá, general Daniel Castiblanco, se reunió en 1992 con Pablo Escobar y con paramilitares del Magdalena Medio, y que esta información fue enviada en una carta a la entonces embajadora de Estados Unidos en Colombia, Anne Patterson.
Petro aseguró también que el asesinato de Pablo Escobar fue producto de una alianza entre militares, narcotráfico y autodefensas.
Este tema, aunque polémico, se consideraba agotado si se tiene en cuenta que fueron creadas en Antioquia al amparo legal de un decreto del Gobierno Nacional y que se ha hablado innumerables veces de los excesos que cometieron.
Más jefes de las autodefensas fueron mencionados por Petro como miembros de estas asociaciones.
Por otro lado sorprendió la afirmación de Petro según la cual la aprobación de estas asociaciones fue “una recompensa” del gobierno de César Gaviria a los “paras” porque ayudaron con información para dar de baja al narcotraficante Pablo Escobar.
El argumento sobre esta aseveración, sin embargo, fue más una interpretación personal. Se basó en que el decreto que dio vida a las Convivir se expidió solo dos meses después febrero del 94 de que las autoridades dieron muerte a Escobar en Medellín.
Jefes “paras” que integraron Convivir
Gustavo Petro aseguró que en 1995 el hoy consejero presidencial, Fabio Valencia Cossio, solicitó la mediación del ex jefe paramilitar, Ramón Isaza, para que algunos concejales del Magdalena Medio, su zona de influencia, lo apoyaran en la convención conservadora de 1995.
Valencia Cossio respondió de inmediato los cargos a través de una comunicación en la que dijo que, desde el momento en que se divulgó ese documento, puso el hecho en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación para que averiguara su veracidad, el origen, su difusión y el contenido de la misma.
Después estaban Hugo Albeiro, poderoso “para” de Bello, y Rafael
Vélez.
Petro dice que todos desaparecieron, menos Hugo Albeiro. Y se pregunta si se trata del mismo empresario que movilizó personas en un reciente homenaje. Es decir, Petro se refiere a Hugo Albeiro Quintero, dueño de Bellanita de Transporte.
Al general Rito Alejo del Río, ex comandante de la Brigada XVII en Urabá, la Fiscalía de Luis Camilo Osorio le precluyó la investigación por paramilitarismo que había iniciado su antecesor, Alfonso Gómez.
Petro mencionó la versión de un soldado que habló de supuestas reuniones en la brigada de Carepa con miembros de las Auc.
Según el senador, un capitán de la Policía acusó ante la Embajada de los Estados Unidos al general y a varias instituciones de ser “colaboradores y auxiliares directos de los paras”.
También mencionó supuestas reuniones de Del Río, el coronel retirado Alfonso Plazas y gente de las Autodefensas.
¿Cómo salpicó el debate al presidente Uribe?
Los mensajes de un beeper: El 30 abril de 1998, las autoridades capturaron a Jacinto Alberto Soto Toro, jefe de finanzas de la organización de Carlos Castaño y Salvatore Mancuso.
El hombre se encontraba en el parqueadero Padilla, en Medellín, en compañía de dos secretarias, que le ayudaban a destruir documentos sobre la organización financiera de las autodefensas, incluida la contabilidad de la fundación Funpazcor, a través de la cual se canalizaban dineros para varios bloques de las Autodefensas.
En el beeper personal de Soto Toro se rastrearon decenas de mensajes incluso de un año de antigüedad, entre ellos uno que decía: “Te recuerdo llamar al Gobernador. Presénteme y que yo lo visito en la tarde”. En esa época resalta Petro el gobernador de Antioquia era el hoy presidente Álvaro Uribe Vélez.
El helicóptero amarillo: El 24 de octubre de 1997, Soto Toro recibió en su beeper otro mensaje que decía: “Esto es un mierdero”.
Petro llama la atención en el hecho de que dos días antes se había iniciado una de las masacres más sangrientas de los paramilitares en Antioquia: la de El Aro.
Uno de los “paras” que participó en ella, Francisco Enrique Villaba, alias “Cristian Barreto”, asegura que dos helicópteros sobrevolaban el área mientras ellos asesinaban a los 15 campesinos: uno de los aparatos era amarillo.
En una de sus confesiones ante la Fiscalía, el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso también habla de helicópteros en El Aro. Según Mancuso, uno de ellos sacaba a sus heridos; en otro huyó “Martín Caballero”, de las Farc; y el tercero era el amarillo.
Mancuso dice que, al parecer, era el de la Gobernación y justifica su presencia en el hecho de que era época preelectoral y podían estar controlando el orden público.
Petro no se explica cómo, si la masacre duró 4 días, los tripulantes del helicóptero amarillo no hicieron nada.
¡CON AMIGOS COMO URIBE!
¡PARA QUE IR A VENEZUELA!