“LOS DEMÓCRATAS NO TIENEN MAYORÍA EN LA CORTE SUPREMA, SE FORTALECEN CON KETANJI BROWN JACKSON”
El análisis de James Petras en CX36, 21 de marzo de 2022

 
El Senado estadounidense abrió las audiencias sobre la postulación de primera jueza afroamericana a la Corte Suprema

“Washington quiere evitar una confrontación directa con Rusia pero está aumentando las presiones económicas”, dijo el sociólogo estadounidense, profesor James Petras, en su columna semanal de análisis de la coyuntura internacional en Radio Centenario. Además dijo que Estados Unidos “quiere incluir a Ucrania en la OTAN y que Rusia quede encerrada” y “a la vez, que Rusia deje de tener importancia política en Europa”. Petras también se refirió a la realidad política estadounidense, habló del proceso que se está desarrollando en el Congreso donde se estudia la nominación de Joe Biden para que la abogada y jurista Ketanji Brown Jackson, llegue a la Corte Suprema. Transcribimos la nota que usted puede volver a escuchar aquí:
https://archive.org/details/el-analisis-de-james-petras-en-cx-36-21mar-22

María de los Ángeles Balparda: Los muy buenos días para James Petras, buenas tardes para nosotros por acá, ¿cómo estás?

James Petras: Estamos bien, con mucha lluvia, pero por lo menos no ha nevado mucho. 

MAB: Petras, por supuesto que hay muchos temas importantes, pero queríamos especialmente empezar con la situación que sigue allí en la región con Rusia y Ucrania y la reacciones desde distintos lugares; concretamente escuchábamos que está la cancillería rusa convocando al embajador en Estados Unidos por las declaraciones que ha hecho sobre Vladimir Putin, Joe Biden. ¿Cómo ves la reacción de Estados Unidos frente a esto?

JP: La situación aquí sigue siendo más o menos igual, Washington quiere evitar una confrontación directa con Rusia pero está aumentando las presiones económicas principalmente, las sanciones que aplican a Rusia son amplias y profundas, limitando las exportaciones, las importaciones, se están retirando de Rusia dirigentes de empresas. 
No sé qué grandes posibilidades tiene Rusia de superar estas sanciones y limitaciones, debe estar bajando el nivel de vida en Rusia ahora, por la salida de muchos rusos, particularmente técnicos con altas posiciones en algunos campos de la tecnología. 
Es una situación que no sé en qué grado justo Putin puede resistir las sanciones económicas, hasta ahora no muestran ninguna decisión de cumplir con algunas demandas de Washington, particularmente sobre la política de OTAN.
Washington quiere incluirlo Ucrania en la OTAN y que Rusia quede encerrada; y que Rusia deje de tener una importancia política en Europa, una situación que podría multiplicarse en el próximo período porque Polonia está en la frontera con Ucrania y Polonia no quiere ser presionados por Washington para confrontar a Rusia. Pero Polonia está dispuesta a colaborar en cualquier otra medida que no sea una guerra directa con Rusia.

MAB ¿Cuál es la situación en ese sentido, de Europa? Hace un rato leíamos que la Unión Europea va a prestar 500 millones de euros para apoyar a Ucrania y la que lo anuncia es la Ministra de Defensa de Alemania.

JP: Sí, Alemania sigue teniendo relaciones con Rusia. Los ucranianos están acusando a Rusia de colaborar por razones económicas y sacrificar lo que ellos llaman a seguridad en Europa. No sé en qué grado Alemania va a mantener una posición independiente ante Rusia, pero por lo menos hasta ahora hay relaciones económicas y algunas que tienen alguna importancia. Pero el resto de Europa, particularmente Francia, Inglaterra y Holanda, siguen manteniendo distancia y no quieren mejorar las relaciones con Rusia bajo ninguna otra condición.
Alemania tiene su propia economía y quiere mantener algunas relaciones esenciales con Rusia, particularmente del petróleo, porque si queda completamente dependiente del petróleo norteamericano y del saudita, saben que podrían sufrir por el alza en los precios que superen la capacidad alemana.

MAB: Hay un hecho que se pone como una anécdota, lo que hizo el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, ​haciendo un discurso y comparando -hablándole a Israel- le habla del holocausto; lo que dicen que ha generado malas consecuencias para Zelenski. 

JP: Podría ser, pero Israel que en el caso de los árabes mantienen una distancia, se ofrece a negociar las condiciones. Israel quiere negociar con Rusia y los ucranianos, pero no quieren meterse en el conflicto directamente.

MAB: Es cierto. Esto queda solo como un hecho aislado, pero Israel no quiere meterse en el conflicto, claro, eso sí.

JP: Sí, Israel está buscando la forma de maximizar su influencia sobre ambos lados, tanto sobre los ucranianos como con los rusos y los países occidentales. Hay límites sobre lo que Israel puede hacer en favor de los rusos, están en negociaciones, conversaciones, pero hasta ahora no tienen el poder de influir en ningún lado en esta situación.

MAB: Pasando a otro tema, esto que sucedió el viernes pasado, el presidente de España anunció -en forma, dicen, sorpresiva- con una carta que le mandó al rey de Marruecos que aceptaba el plan que propuso Marruecos en 2007, que significa darle autonomía al territorio saharaui. Esto ha sido tomado con mucha fuerza por los saharauis, obviamente pero ¿qué significa un cambio así de un día para el otro por parte de España? Un cambio de posición tan claro que hay sectores de España que están hablando de la traición de Pedro Sánchez.

JP: Es difícil averiguar, Sánchez tiene su propia política, busca mediar en los saharauis pero la derecha quiere insistir con que los monarcas en Marruecos tienen la máxima influencia. Por el momento es un paso adelante reconocer ante Marruecos los derechos, si no son independientes por lo menos tienen un nivel de influencia que faltaba hasta ahora.

MAB: Algunos hablan de que sería un guiño a Estados Unidos, una señal, por el tema del gas.

JP: No creo que sea por influencia norteamericana en el asunto.

MAB: Queríamos consultarte por algo que está sucediendo en Estados Unidos, una primera audiencia para esta mujer, la primera mujer negra, que ha sido nominada para el Tribunal Supremo, estamos hablando de la Suprema Corte en Estados Unidos; creo que hay varias audiencias en el Congreso para que la nombren.

JP: Sí, pero es la señora  Ketanji Brown Jackson, es una jueza con mucho respeto, incluso es difícil para los republicanos repudiar o negar la nominación de Biden, porque es un persona no sólo afroamericana, sino que tiene mucho prestigio y reconocimiento en los círculos judiciales, entre los jueces, y creo que no hay dudas que se va a ganar el puesto en la Corte Suprema. Brown Jackson es una persona que tiene mucho prestigio y reconocimiento más allá de la comunidad de los Jueces afroamericanos e incluso afuera del Partido Demócrata. Entonces, creo que es casi inevitable que se va a ganar el puesto de Jueza de la Corte Suprema.

MAB: Tiene 51 años, es una mujer con una carrera -como vos decís- muy respetada, ¿qué importancia tiene que ella integre la Corte Suprema?

JP: Creo que varios. Uno es que va a tener posiciones progresistas sobre algunos asuntos, particularmente el aborto y otros problemas que han surgido en el último período. Pero también podría justificar y legitimizar las posiciones de los fundantes afroamericanos que están bajo presiones en algunos Estados, a renunciar a los derechos de los votantes afroamericanos. Entonces ella podría fortalecer los sectores judiciales que están negando los anti afroamericanos, su poder en el Congreso y los legisladores estatales. Entonces es muy importante la aprobación de su posición.
Si ahora los demócratas no tienen mayoría en la Corte Suprema, se fortalecen con su presencia.

MAB: ¿Y qué tipo de casos toman en la Corte Suprema?

JP: Hay temas sociales, pero en la actualidad lo social está en la cuestión del aborto y todo lo que hace a los derechos de los afroamericanos para conseguir el voto y recibir las condiciones que permitan el voto afroamericano que está en peligro de ser ubicado. 
Yo creo que es importante este cargo de Jueza, ha recibido mucha publicidad diariamente, actualmente mientras estamos hablando nosotros, se están desarrollando las sesiones en el Congreso sobre su nominación y nombramiento.

MAB: ¿Esto lleva un tiempo largo o se resuelve ya?

JP: No, lleva un par de semanas más y después sigue el voto en el Congreso.

MAB: ¿Hay otro candidatos para este cargo?

JP: Actualmente ella es la principal y única candidata.

MAB: Bien, Petras, ¿algún tema que vos quieras agregar?

JP: Aquí en Estados Unidos actualmente los problemas económicos siguen siendo influyentes sobre las votaciones. Como hemos mencionado en los contactos anteriores, la inflación sigue siendo un problema grave, suben los alquileres de casas y apartamentos; son cada vez más altos los precios de la compra y venta inmobiliaria, así como en el sector de automóviles; pero no han afectado tanto la comida, es curioso. La carne ha crecido algo, pero no es una inflación generalizada para todas las mercancías de la canasta, entonces es difícil decir qué cosa podría pasar.
En primera instancia, yo creo que eso ha afectado muy negativamente a Biden y mientras tanto, Biden dice que va a tomar medidas contra la inflación, pero nadie ve con sus compromisos militares, sus compromisos políticos, que pueda avanzar mucho en resolver la inflación. Lo que sí está haciendo es aumentar los gastos fiscales y eso ha tenido algún efecto positivo, pero sin tocar la inflación.

MAB: Bueno, nosotros te agradecemos mucho por este tiempo como siempre y nos vamos a reencontrar el lunes próximo.

JP: Sí, obviamente estamos de acuerdo con eso.
Como siempre un gran abrazo a los oyentes y a los miembros del equipo de la Radio.